语文（心得）之体味课堂 在朴实中升华——观特级教师古诗教学研讨会有感

语文论文之体味课堂 在朴实中升华&mdash;&mdash;观特级教师古诗教学研讨会有感 <br />怎样的课堂才是真正适合小学生发展的课堂？一段时间里，素质教育之风刮倒了&ldquo;师道尊严&rdquo;的一言堂，取而待之的是炫人耳目、华丽堂皇的&ldquo;以生为本&rdquo;的课堂。在那段时间里，市内的优质课我听了不少，甚至我的思想在那时也有了一个定格：一节课如果课件引人入胜的，教学方式新奇、灵活多样的，课堂气氛活跃的，学生积极参与的就是好课，就是创新课，就是新课标理念下的优质课。但实际上，这些课堂真能发挥学生的主观能动性吗？经过几年时间的验证，否也！于是教育学家才真正地发现：我们并不需要华而不实、浮躁不堪的课堂；我们要让小学语文重新姓&ldquo;小&rdquo;，在发扬传统的语言训练的基础上，在教&ldquo;简单语文&rdquo;的同时让学生能有所感悟，能体现人文性，那才是可行之举。今年初，《小学语文教师》编辑部在西樵影剧院开展了一次难得的特级教师即场授课活动。我有幸成为其中一员，亲眼看到了几节活生生的特级教师实实在在的课堂教学，亲眼看到教育大师们是怎样在简单的课堂里让学生学得好，学得透，真真正正从课堂中得到收获。这才是真正的课堂！下面，让我以观摩所得谈谈我对小学语文教学课堂，尤其是古诗教学课堂的感悟：全国著名的特级教师王崧舟、窦桂梅、汪秀梅、彭建荣这些大师们的课，让我对华丽眩目的课堂有了重新的认识。这些老师的课让人看起来很&ldquo;平&rdquo;、很&ldquo;实&rdquo;：没有生动的课件，课件就是记录课文的一两桢；没有多样的课堂活动，有的只是充分的&ldquo;读&rdquo;，师生间的对话；没有高难度的训练点，有的只是清一色的课外诗句延伸&mdash;&mdash;就是读，就是感；没有刻意追求一种演出性的视觉刺激，有的只是以民主协商的方式，引导学生一步步地学习，一步步地发展。在当时，很多老师（包括我）都充满了疑惑：特级教师的课就是这样？如此而已！我们还频频发短信到互动平台提出心中的疑惑。直到副编辑许汉老师为我们作课例点评，我们才为自己天真的想法汗颜。许汉老师说：&ldquo;我知道你们平时上的大多都是应试课，只为提高学生的答题能力。但你们想想，你们能给孩子们什么？我们这些课，不是你们的常规课，也不同于你们的表演课，我们开展的是研讨课，是研讨如何让孩子们在诵读中感受到美，在诵读中得到收获，哪怕是一点点收获。一课一得，慢慢积累就行了。&rdquo;这番话，当时在我的心湖没有引起多大的漪涟，但时隔至今，却是越扎越深。我最大的感触就是：&ldquo;我们能给孩子们什么？一课一得，慢慢积累就行了。&rdquo;冲着这句话，我想结合几位老师的课来谈谈我对这次观摩的一点收获：一、我们的课堂，应该是实在的课堂，是让学生得到收获的课堂与一般意义上的公开课相比，几位老师的课，没有更多的人为设计，一切都是从学生的实际出发，一步一步地读，一步一步的感，感得不深，再读；感受到了，又读，加强。也许有些老师觉得这样的课太平淡了，提不起学生兴趣。但事实上不是这样，因为几位老师设计的学习任务符合学生的学习水平，学生能够轻而易举地达到教学目标，从而不但激发起学生的兴趣，还让学生获得实实在在的发展。虽然整堂课看起来都像老师在提问，学生在答题，老师和学生在不停地读，但学生们的的确确是读懂了课文，获得了发展。他们教学过程中的连贯性与自然性，绝不是乔装，绝不是牵强。著名语文教育家田本娜教授针对当前教学注重学生主体而忽视教师主导作用的现实，曾语重心长地说：&ldquo;过去的语文教育的确忽视了学生的主体性，影响了语文教育的质量和效率，我们正在努力地改进。但是在强调学生主体性的同时，我们也不能忽视教师的主导性。教师的行为是‘导’还是‘牵’，就要看我们设计的教学目标是否符合学生的实际。如果我们设定的教学目标，学生通过自主的学习能够达到，这就是合理而科学的‘导’；如果我们设定的教学目标脱离或者高于学生的实际，学生通过自主学习不能达到目标，最后还得靠我们老师把答案告诉学生，这就是名副其实的‘牵’。&rdquo; 从几节课中，我们都有同样一个感觉：老师不是在牵着学生学习，而是在引导学生展开自主学习。让学生从实实在在的课堂中得到收获。二、我们的课堂，应该是读的课堂，是情的课堂，是悟的...