江苏省南通市重点中学2021-2022学年高二政治下学期期中考试试题（Word版附解析）

2021-2022学年度第二学期期中考试高二政治试题（选修）一、单选题。1.党的十九届六中全会通过的《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》指出，时代是出卷人，我们是答卷人，人民是阅卷人。这里的出卷人、答卷人、阅卷人（）①是以下定义的方式体现出来的②兼具对称性关系和传递性关系③反映了时代、党和人民的关系④体现了思维的概括性和能动性A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】D【解析】【详解】①：定义不能用比喻，否则，就会犯“比喻定义”的逻辑错误，出卷人、答卷人、阅卷人是一种比喻，并非下定义，①不选。②：对称关系指的是一对象对另一对象具有某种关系，另一对象对这一对象还具有那种关系，出卷人、答卷人、阅卷人并不具有对称性关系，②不选。③④：出卷人、答卷人、阅卷人反映了时代、党和人民的关系，体现了思维的概括性和能动性，③④符合题意。故本题选D。2.“商品是用于交换的劳动产品”与“商品是劳动产品”，“儿童是18岁以下的任何人”与“儿童是祖国未来的花朵”。以上两组语词对比，对我们准确定义的逻辑规则启示是（）①定义不能用比喻，应当准确揭示被定义项的本质属性②定义一般不能用否定形式，应该揭示被定义项是什么③被定义项要恰当归类，定义项与被定义项外延要全同④定义项不能包含被定义项，避免同语反复或循环定义A.①③B.②④C.①④D.②③【答案】A【解析】【详解】①：“儿童是祖国未来的花朵”，犯了比喻定义的逻辑错误，它没有直接、准确的揭示“儿童”的本质属性，这启示我们定义不能用比喻，应当准确揭示被定义项的本质属性，① 正确；②：定义项一般不能用否定句式或负概念，该项说法本身正确，但题中两组语词均不涉及用否定语句来下定义，②错误；③，“商品是劳动产品”，其中商品是被定义项，劳动产品是定义项，商品的外延比劳动产品的外延小，这启示我们被定义项要恰当归类，定义项与被定义项外延要全同，③正确；④：题中两组语词均不涉及同语反复、循环定义，④错误。故本题选A。3.“白马非马”出自《公孙龙子·白马论》。是中国逻辑学家公孙龙提出的逻辑问题。“白马非马，可乎？”曰：“可。”曰：“何战？”曰：“马者，所以命形也。白者，所以命色也。命色者，非命形也，故曰白马非马。”对此。下列认识正确的是（）①公孙龙否认了白马与马的属种关系②公孙龙割裂了矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系③公孙龙认为“马”与“白马”的内涵相同、外延不同④若把“非”解读为“不等同于”，则白马非马的观点是正确的A.①③B.②③C.①④D.②④【答案】D【解析】【详解】②④：从公孙龙的“白马非马”论中，我们可以知道，公孙龙割裂了“马”和“白马”的普遍性与特殊性辩证关系，同时如果从另一个角度来看，若将“非”理解为“不等同于”，这是“白马非马”论又是正确的，②④应选。①：①应是否认了白马与马的种属关系，故①不选。③：说法错误，公孙龙任务“马”和“白马”的内涵不同，外延不同，③不选。故本题选D。4.以下说法违反了同一个逻辑思维基本要求的是（）①甲、乙讨论一块地种什么庄稼好。甲一会儿说种小麦，一会儿说不种小麦。乙说：“你的两种意见我都不同意。” ②甲说：“你会做饭吗？”乙说：“我会呀！”甲继续问：“那你会做什么菜啊？”乙说：“我只会做饭！”③甲对乙说：“这件事情我不会参与，我只会在必要的时候指导一下你们。”④甲说：“我的记忆完全消失了。”乙问：“什么时候开始消失的呢？”甲说：“去年3月13日。”A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】D【解析】【详解】③④：矛盾律要求在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。选项③中，甲既说不参与这件事，后面又说参与，犯了“自相矛盾”的错误，违反了矛盾律；选项④中甲说自己的记忆完全消失了，但却记得记忆消失的时间，因此其说法也是自相矛盾的，违反了矛盾律，这两个选项都违反了矛盾律基本要求，③④符合题意。①：排中律要求在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”,不能断定它们都不成立。也就是说,不能同时否认“A”,又否认“非A”。该选项中甲一会儿说种小麦，一会儿说不种小麦，是互相矛盾的论断，但是乙断定上述两个判断都是假的，违反了排中律。①与题意不符。②：该选项中甲刚开始问的是“做饭”，后面又说“做什么菜”，所犯的逻辑错误叫作“偷换概念”或“偷换论题”，违反了同一律。②与题意不符。故本题选D。5.甲组同学用图表示两个概念外延之间的关系。下列组合中符合下图示意的是（）A.S：基层群众自治制度P：基本政治制度B.S：国体P：政体C.S：侵权责任P：违约责任D.S：担保物权P：质权【答案】D 【解析】【详解】概念外延是指具有概念所反映的本质属性的事物的范围，概念外延关系分为相容关系和不相容关系，相容关系分为全同关系、属种关系或种属关系、交叉关系。根据图显示，S与P为属种关系，即一个概念（S）的外延包含着另一概念（P）的全部外延。A：基层群众自治制度与基本政治制度是种属关系，A不符合题意。B：国体与政体共同构成国家制度，属于全异关系中的矛盾关系，B不符合题意。C：民事法律责任分为侵权责任与违约责任，两者属于外延关系中交叉关系，D不符合题意。D：担保物权包括抵押权和质权，担保物权与质权是属种关系，D符合题意。故本题选D。6.某仓库物资被盗，现查明罪犯是张、王、李、赵中的一人，四人口供如下∶王∶赵是罪犯。张∶不是我偷的。赵∶不是我偷的。李∶王是罪犯。四人中只有一人说假话，罪犯应该是（）A.根据排中律，说真话的非王即赵，若王的话为真，按照张和王的话，赵是罪犯B.根据矛盾律，说假话的非张即赵，则王和李的话都真，按照赵的话，张是罪犯C.根据排中律，说真话的非张即李，若张的话为真，按照赵和张的话，李是罪犯D.根据矛盾律，说假话的非王即赵，则张和李的话都真，按照李的话，王是罪犯【答案】D【解析】【详解】A：根据排中律，说真话的非王即赵，若王的话为真，则赵的话为假，赵为罪犯，但李的话显然不正确，此时四人中有两人说假话，与题意不符，A错误。B：根据矛盾律，说假话的非张即赵，则王和李的话都真，由于罪犯只有一人，按照王和李的话，此时罪犯有两人，显然与题意不符，B错误。C：根据排中律，说真话的非张即李，若张的话为真，则李的话为假，王和赵的话为真，按照两人的话，显然互相矛盾，王和赵的话必有一个是假，此时四人中有两人说假话，与题意不符，C错误。D：根据矛盾律，说假话的非王即赵，则张和李的话都真，按照李的话王是罪犯，此时只有王一人说假话，符合题意，D正确。 故本题选D。.7.随意植入广告是不少观众收看影视节目时的烦恼：大到电商平台，小到食品，植入广告品种众多；从场景到剧情，从台词到道具，植入方式也五花八门……与普通商业广告不同，这些植入广告跟影视节目等捆绑在一起，不顾影视剧情生拉硬套、贴片广告时长过长，观众在观看节目时无法选择不看广告。上述广告植入行为（）①降低收看体验，侵害消费者的自主选择权②破坏市场秩序，广告管理部门需要加强监管③植入内容随意，侵犯了消费者的人格权和隐私权④突破法律边界，经营者应该承担无过错侵权责任A.①②B.①④C.②③D.③④【答案】A【解析】【详解】①②：依据题意，上述广告植入行为降低收看体验，侵害消费者的自主选择权，破坏市场秩序，广告管理部门需要加强监管，故①②入选。③：材料并未涉及侵犯消费者的人格权和隐私权，故③不选。④：材料中经营者是故意的，不是无过错侵权，故④不选。故本题选A。8.李某经营一个微信公众号，其推送的文章中使用的配图由插画师张某提供，价格为每图50元。某日，李某发现某自媒体平台发布的一篇文章与他上期推送的文章内容基本重合，配图完全一样，李某遂将该自媒体平台告上法庭。本案例中（）①该自媒体平台侵犯了李某作品的复制权②文中配图的著作权属于李某和张某共有③文章和插画的著作权均不能转让④李某可要求该自媒体平台赔偿损失并道歉A.①②B.①④C.②③D.③④【答案】B【解析】【详解】①④：某自媒体平台发布的一篇文章与李某上期推送的文章内容基本重合，配图完全一样，这说明该自媒体平台侵犯了李某作品的复制权，李某可要求该自媒体平台赔偿损失并道歉，①④正确。 ②：配图由插画师张某提供，价格为每图50元，这意味着文中配图的著作权转让给李某，张某不再享有，②错误。③：著作权人可以将著作权中的全部或部分财产权有偿或无偿地移交给他人所有，③错误。故本题选B。9.刘女士与张女士是居住在洛阳市老城区某小区的同幢邻居，某物业系该小区的物业管理公司。该小区常有流浪猫出没，张女士及其他小区居民对流浪猫偶有投喂。2021年6月，刘女士在小区楼栋处被一只流浪猫抓伤左小腿。同日，刘女士前往医院治疗，共花费医疗费1829.5元。刘女士将经常投喂流浪猫的张女士、物业公司诉至老城区法院，要求支付医药费等费用。在这个案例中（）A.张女士应当承担无过错侵权责任B.物业公司要承担全部民事责任C.张女士无需承担民事侵权责任D.物业公司无需承担民事责任【答案】C【解析】【详解】AC：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。动物饲养人是指动物的所有人，即对动物享有占有、使用、收益、处分权的人；动物管理人是指实际控制和管束动物的人。被告张女士对涉案流浪猫进行过投喂，不代表其对涉案流浪猫享有占有或控制等权利，亦不构成法律意义上的饲养或管理，因此张女士无需承担民事责任，A错误，C正确。BD：物业公司作为刘女士所在小区的物业管理人，理应对小区尽到管理和安全保障的义务，涉案小区有流浪猫出没，因动物具有令人难以估量的行为，即存在有对他人的生命、健康和财产造成的危险，故应当认定物业对小区内流浪动物负有必要的管束义务。刘女士作为成年人，应该能够预料到自己投喂流浪猫的风险，自己没有做好安全防护，自己也应该承担责任。因此物业公司在此次事故中要承担部分侵权责任，但不是全部责任，BD说法均错误。故本题选C。10.胡女士在楼下停放自行车时被高空抛下的烟灰缸砸伤头部颅骨。警方虽未能找到肇事方，但实地勘察后，根据烟灰缸抛下的轨迹确定系该居民楼206-706住户所为。据此，胡女士诉至法院，要求六户赔偿自己所受的经济损失8000元以及精神损害赔偿1万元。对此，下列观点正确的有（）①206-706住户如不能证明自己没有过错，应承担侵权责任②本起伤害属于无过错侵权责任，几住户有无过错均应赔偿胡女士损失 ③本起伤害属于过错推定侵权责任，法院理应支持胡女士诉求④本起伤害不能确定侵权责任人，故法院不应支持胡女士的诉求A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】B【解析】【详解】①：法律规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。依据题意，206-706住户如不能证明自己没有过错，都有肇事的可能，均应承担侵权责任，故①入选。②③：本起伤害属于过错推定侵权责任，法院理应支持胡女士诉求，而不是属于无过错侵权责任，故②不选，③入选。④：本起伤害虽然不能确定侵权责任人，但法律规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。因此，法院仍应该支持胡女士的诉求，故④不选。故本题选B。11.围绕法律知识的学习，同学们有如下讨论，其中合理的是（）A.成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，但基于自愿原则，赡养义务可因被赡养人自愿的书面承诺而免除B.教育类自媒体未经版权方授权，出于善意主动向中小学师生转发电子课本，不会侵犯版权方的信息网络传播权C.合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，一方发出要约之后，另一方就必须做出相应的承诺D.北京冬奥会会徽“2022”右上角标注着“TM”表明该会徽图形是作为商标使用的，擅自使用该会徽图形会侵犯知识产权【答案】D【解析】【详解】A：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务，义务的履行不能基于自愿原则，赡养义务不可因被赡养人自愿的书面承诺而免除，A说法错误。B：教育类自媒体未经版权方授权，向中小学师生转发电子课本，侵犯了版权方的信息网络传播权，B说法错误。 C：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，一方当事人发出要约，如果受要约人同意订立合同的话，是需要及时作出承诺的，否则可以不做出相应的承诺，C说法错误。D：“TM”表示所标注的是商标。北京冬奥会会徽“2022”右上角标注着“TM”表明该会徽图形是作为商标使用的，擅自使用该会徽图形会侵犯知识产权，D正确。故本题选D。12.张老汉在老伴去世后，与在外地工作的子女协商，请了保姆袁某照顾自己的生活。一年后，张老汉认为袁某尽心尽意照顾自己，便立了一份医嘱，遗嘱载明自己去世后的房产归袁某所有。后张老汉觉得对子孙过意不去，又自书一份遗嘱，遗嘱明确在张老汉去世后，将其房产变卖，所得款项由袁某与一子一女三人平分。张老汉去世后，其子女与袁某就遗嘱问题产生纠纷。对此，下列说法正确的是（）①袁某可以获得张老汉的房产变卖所得的部分款项②张老汉立有两份遗嘱，内容相抵触，应以第二份遗嘱为准③袁某可以通过遗嘱继承张老汉的部分房产④张老汉的子女作为其第一顺序继承人，有权优先继承张老汉的房产A.①②B.①④C.②③D.③④【答案】A【解析】【详解】①②：我国法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，因此，应以张老汉所立的第二份遗嘱为准，袁某可以获得张老汉的房产变卖所得的部分款项，①②说法正确。③：张老汉将房产变卖所得的部分款项赠给袁某属于遗赠，所以，尽管袁某不是张老汉的法定继承人，但可以获得张老汉的房产变卖所得的部分款项，③说法错误。④：遗嘱继承的法律效力优于法定继承。张老汉生前立有遗嘱，法律尊重死者生前通过遗嘱处分个人合法财产的意愿，④说法错误。故本题选A。13.下列漫画启示我们，签订劳动合同可以（） ①更好保护劳动者自身合法权益②构建和发展和谐稳定的劳动关系③使劳动者享有社会保险等权利④确保劳动者获得稳定可观的收入A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】A【解析】【详解】①②：漫画中“签订劳动合同，俺把心放在肚子里啦”，这表明签订劳动合同可以好保护劳动者自身合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，①②符合题意。③：漫画信息未能反映出签订劳动合同与劳动者享有社会保险等权利，③不符合题意。④：签订劳动合同不一定能确保劳动者获得稳定可观的收入，④错误。故本题选A。14.预付式消费在美发、健身等服务领域普遍存在。消费者可以享受到价格优惠，省去每次结算的麻烦；商家预收顾客的资金，也可在短时间内实现资金回笼。看似是双赢之举，但存在商家不兑现承诺、不接受会员卡退费、擅自变更服务甚至卷款跑路等问题。实现预付式消费“双赢”，需要（）①商家加大营销力度，吸引消费者超前消费②消费者强化维权意识，与商家签订书面合同③政府部门加强监管，要求发卡商家交定金 ④商家依法诚信经营，全面履行合同A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】C【解析】【详解】①：超前消费是指当下的收入水平不足以购买现在所需的产品或服务，以分期付款，预支形式进行消费，材料并不涉及。而且消费者超前消费可能会导致消费者的支出负担过重，不利于消费者消费水平的提高，①排除。②④：实现预付式消费“双赢”，需要消费者强化维权意识，与商家签订书面合同，需要商家依法诚信经营，全面履行合同，②④正确。③：定金，是指当事人约定的，为保证债权的实现，由一方在履行前预先向对方给付的一定数量的货币或者其他代替物，定金并不是政府要求缴纳的，③错误。故本题选C。15.和解、调解、仲裁、诉讼等方式各有优势，功能各有侧重，为人们提供了多元的纠纷解决途径。下列说法正确的是（）A.张某与用人单位因劳动报酬问题发生争执，可以直接向法院起诉B.小郑和小李在离婚过程中因财产分割问题发生争执，最好申请仲裁C.父母与子女之间因抚养或赡养问题发生纠纷，可以选择调解D.某公司因发明专利申请被驳回与行政机关发生争议，只能提起行政诉讼【答案】C【解析】【详解】C：以和为贵选调解，因此，父母与子女之间因抚养或赡养问题发生纠纷，可以选择调解，C正确。A：张某与用人单位因劳动报酬问题发生争执，不能直接向法院起诉，可以通过协商、申请调解、申请仲裁等途径解决，劳动争议仲裁是必经程序，向法院起诉是维权的最后之策，A错误。B：根据我国仲裁法，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷不能通过仲裁方式解决，B错误。D：某公司因发明专利申请被驳回与行政机关发生争议，可以通过行政复议和行政诉讼解决，D错误。故本题选C。16. 2021年10月,张某带宠物泰迪犬外出散步,泰迪犬被孙某养的狗(旺财)咬伤,张某上前驱赶旺财,也被咬伤。之后,张某自行到医院治疗,花去医药费2000元。2021年11月,张某将孙某诉至法院,就孙某未给狗拴绳导致自己被孙某的狗(旺财)咬伤,要求孙某承担侵权责任并赔偿2000元医药费。在法庭上,孙某辩称,是张某先挑衅旺财,而且张某是被受惊后的泰迪犬咬伤的。本案中（）①张某就旺财是孙某所养的狗负有举证责任②张某就自己没有挑衅孙某所养的狗负有举证责任③张某就孙某未给狗(旺财)拴绳负有举证责任④孙某就张某花费2000元医药费负有举证责任A.①③B.①④C.②③D.②④【答案】A【解析】【详解】①③：民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的举证原则。本案中，张某的主张有旺财是孙某养的狗、孙某未给狗拴绳、旺财咬伤自己以及医药费为2000元，张某对这些主张负有举证责任；孙某的主张有张某先挑衅旺财、张某被泰迪犬咬伤，孙某对这些主张负有举证责任，①③说法正确。②④：通过上述分析看出，②④说法错误。故本题选A。17.张某大学毕业后应聘进入一家公司，在签订劳动合同时，发现劳动合同附带一份承诺书∶承诺书本人被××公司招聘录用为合同制员工后，如果公司因实际情况未能履行劳动合同中的部分条款的，本人表示理解并自愿放弃权利，不作异议。承诺人∶××张某感觉自己的权利被侵害，就拒绝签承诺书。公司却告知他，不签承诺书就不能被录用。考虑到就业压力大，不好找工作，张某只好签订了这份承诺书，并在合同上签了字。工作了半年后，张某发现公司未为其缴纳社会保险金，于是找公司讨说法。负责人解释说，签合同时张某已主动放弃这一权利。上述案例中（）①该合同属于无效合同，因为附带了强迫劳动者接受不合理规定的承诺书②张某的维权主张不能成立，签订劳动合同意味着双方形成一致的意思表示③对该公司未为张某交纳社会保险金的行为，国家可以依法进行行政处罚④如果与公司协商、调解不成时，张某可以直接向法院提起劳动争议诉讼 A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】B【解析】【详解】①③：劳动合同不能违背国家相关法律规定，该合同因为附带了强迫劳动者接受不合理规定承诺书，属于无效合同，对该公司未为张某交纳社会保险金的行为，国家可以依法进行行政处罚，以保护劳动者合法权益。①③正确。②：该合同因为附带了强迫劳动者接受不合理规定的承诺书，侵害了张某合法权益，因此张某的维权主张成立。②错误。④：如果与公司协商、调解不成时，张某可以提请劳动争议仲裁，不能直接向法院提起劳动争议诉讼，④错误。故本题选B。二、材料分析题。18.材料一京沪高铁全长1318公里。京沪高铁作为中华人民共和国成立以来一次建设里程最长，投资最大、标准最高的高速铁路，一直备受关注，何时开通、速度多快、票价多少等问题更是旅客关注的焦点。为了适应旅客的不同需求，京沪高铁将开行时达300公里和250公里两个速度等级的列车，初期每天开行90对左右，包括京沪一站直达、省城之间直达和沿线车站交错停车三种模式。全国所有动车组列车实行购票实名制。届时旅客需持身份证、军官证、户口本等有效证件购票。材料二甲举办课外兴趣小组聚会，对乙说：“如果我请你，你一定要来。”对丙说：“只有我请你，你才来。”对丁说：“当且仅当我请你，你才来。”事后，甲邀请了丙，而乙和丙都来了。（1）上述材料中包含复合判断的哪些形式？（2）怎样正确地运用假言判断？说一说材料二中来的是否该来，没来的是否不该来为什么？【答案】（1）①“京沪高铁是建设里程最长、投资最大、标准最高的高速铁路”“何时开通、速度多快、票价多少等问题更是旅客关注的焦点”等，属于联言判断。②“将开行时速300公里和250公里两个速度等级的列车”“开行90对左右，包括京沪一站直达、省城之间直达和沿线车站交错停车三种模式”等属于不相容的选言判断。③“旅客需持身份证、军官证、户口本等有效证件购票”属于相容选言判断和必要条件假言判断。（2）①假言判断的前件、后件所反映的事物情况之间存在着充分条件、必要条件和充分必要条件。如果我们分不清前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，就不能准确地反映认 识对象的情况，那样形成的假言判断就会发生错误。掌握假言判断前件和后件所揭示的事物情况之间的条件关系，是我们正确地运用假言判断的前提。②甲对乙说：“如果我请你，你一定要来。”这是充分条件假言判断，根据充分条件假言判断的逻辑性质来分析，如果乙受到邀请就应该来，现在乙没有受到邀请，他可以来，也可以不来。甲对丙说：“只有我请你，你才来。”这是必要条件假言判断，根据必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丙没有受到邀请就不应该来，而现在丙受到了邀请，他可以来，也可以不来。甲对丁说：“当且仅当我请你，你才来。”这是充分必要条件假言判断，根据充分必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丁受到邀请就应该来，如果没有受到邀请就不应该来。事实上，甲没有邀请丁，所以丁也没有来。综上所述，乙可来可不来，丙可来可不来，丁不该来。所以来的没有不该来的，不来的没有该来的。【解析】【分析】背景素材：京沪高铁是投资最大、标准最高的高速铁路考点考查：正确运用复合判断能力考查：获取解读信息、调动运用知识、描述阐释事物核心素养：政治认同、科学精神【小问1详解】第一步：审设问。（明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。）本题设问指向上述材料中包含复合判断的哪些形式。解答时把握材料关键信息，调动运用相关知识加以分析，实现理论与材料的有机结合。第二步：审材料。（通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。）有效信息①：京沪高铁是建设里程最长、投资最大、标准最高的高速铁路有效信息②：将开行时速300公里和250公里两个速度等级的列车有效信息③：旅客需持身份证、军官证、户口本等有效证件购票第三步：整合信息，组织答案。得分点①：联言判断得分点②：不相容的选言判断得分点③：相容选言判断和必要条件假言判断【小问2详解】 第一步：审设问。（明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。）本题设问指向怎样正确地运用假言判断？说一说材料二中来的是否该来，没来的是否不该来，为什么。正确地运用假言判断属于教材知识的识记与运用，解答二三小文需要回答假言判断的三种形式成立的条件，结合材料逐一分析，有理有据，结论正确。第二步：审材料。（通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。）有效信息①：甲对乙说：“如果我请你，你一定要来。”有效信息②：甲对丙说：“只有我请你，你才来。”有效信息③：甲对丁说：“当且仅当我请你，你才来。”第三步：整合信息，组织答案。得分点①：根据充分条件假言判断的逻辑性质来分析，如果乙受到邀请就应该来，现在乙没有受到邀请，他可以来，也可以不来。得分点②：根据必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丙没有受到邀请就不应该来，而现在丙受到了邀请，他可以来，也可以不来。得分点③：根据充分必要条件假言判断的逻辑性质来分析，如果丁受到邀请就应该来，如果没有受到邀请就不应该来。事实上，甲没有邀请丁，所以丁也没有来。综上所述，乙可来可不来，丙可来可不来，丁不该来。所以来的没有不该来的，不来的没有该来的。【点睛】演绎型主观题（“体现型”）：这类题目的形式一定是给出相关的情景材料，且一般包含着多层意思，设问一般是“上述材料是如何体现……。”从逻辑思维形式讲，此类题属于从一般到个别的演绎式主观题。解答此类题须先将材料分成若干层意思，把所学教材中与材料相关的所有知识点一一罗列，然后将这些知识点与材料中的关键语句加以对照，二者相符的就是答案要点。答题时，应先写教材中的知识点，再采用材料中的关键词句说明它体现了这一原理即可，即要做到观点与材料相结合。具体的解题思路是：定点——联系——疏理——作答。19.李某玲成年后嫁给邻村张某某，现在自己的孙子已牙牙学语。多年前李某玲的父亲过世后，母亲忧伤过度加上年迈体弱，卧床不起，常年需要专人服侍。因父母生育的四个子女中李某玲是唯一的女儿，所以李某玲主动照顾生活不便的老母亲，直至母亲去世。后来，李某玲偶然得知母亲有数十万元遗产被三位兄长平分了，但三个哥哥既没有通知她遗产处理的结果，也没有给她留任何份额。为此她提出异议，但兄长说她是嫁出去的女儿，无权分母亲的遗产。李某玲认为，多年来，老母亲基本上只靠李某玲一个人照顾，虽然母亲没有留下任 何关于财产处理的遗言，但是自己应该继承母亲的部分遗产。运用继承的有关知识，评判李某玲和三个兄长的做法。【答案】我国法律强调男女享有平等继承权，李某玲与三个哥哥一样，平等享有继承母亲遗产的权利。取得继承权的根据有两种：法定继承和遗嘱继承。在被继承人未立正式遗嘱或遗嘱无效时，实行法定继承。本案中李母没有留下遗嘱，四个子女对遗产使用法定继承，都是第一顺序继承人，继承份额一般均等。李某玲的三个哥哥既没有通知她遗产处理的结果，也没有给她留任何的份额，侵犯了她的合法权益。遗产继承问题关系家庭和睦和社会和谐，作为继承人的家庭成员，应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。【解析】【分析】背景素材：生活中的继承案件。考点考查：遗产继承。能力考查：获取和解读信息，调动和运用知识，描述和阐述事物。核心素养：政治认同、法治意识、科学精神。【详解】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求运用继承的有关知识，评判李某玲和三个兄长的做法，考查遗产继承相关知识，解答时根据教材知识分析即可。第二步：审材料。通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。有效信息：母亲没有留下任何关于财产处理的遗言→可联系：遗产的法定继承。第三步：整合信息，组织答案。得分点①：四个子女对遗产使用法定继承得分点②：男女享有平等的继承权。【点睛】分析说明类问题的一般思路，主要按以下思路进行：①分析材料，把握主题，联想相关知识；②围绕主题，回归教材，确认知识，以试题反映出问题为中心与教材联系，找出课本知识与材料的结合点；③紧扣题意合理做答，通常我们只要将教材中的基本原理与材料一一对应，理论分析材料即可。20.阅读材料，完成下列要求 目前，人类正在经历疫情以来的第三个严冬，新变异毒株奥密克戎的出现更令全球抗疫局势紧张。材料一2021年11月17日凭祥市人民法院公开开庭审理并宣判曹某坊害国境卫生检疫罪一案。被告人曹某违反国境卫生检疫规定，明知其系染疫嫌疑人，但出入境时采取不如实填报健康申明卡等方式隐瞒疫情，引起新型冠状病毒肺炎疫情传播严重危险，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十二条之规定，构成坊害国境卫生检疫罪。被告人曹某到案后如实供述且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，对其判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币20万元。材料二奥密克戎变异毒株传播更快，且表现出强大免疫逃逸能力，那么，接种新冠灭活疫苗加强针会对奥密克戎变异毒林产生怎样的效果呢？2022年1月28日，中国科学院生物物理研究所在《自然》上刊登了一篇关于灭活疫苗加强针后免疫机制的论文，发现灭活疫苗加强针可防奥密克戎致重症。智利、巴西等国家数据表明，前期两剂次灭活疫苗产生针对德尔塔中和抗体几何平均滴度为6～10，但对预防德尔塔感染临床中重症的保护效率仍为80%以上。因此，推测三剂次灭活疫苗对奥密克戎感染临床中重症的保护可能仍然有效。研究人员从多名三剂新冠疫苗接种者的新冠特异性记忆B淋巴细胞中成功获得323株全人源抗体，其中24株对奥密克戎等突变株均有出色抑制活性，1C50（半数抑制浓度）均小于0.1微克/毫升（μg/mL）。这表明三剂次疫苗免疫后，约7%的记忆B淋巴细胞携有广谱性中和抗体，当人体被奥密克戎突变株感染时，这部分记忆细胞会被特异性激活并增殖，产生大量能分泌高效中和抗体的浆细胞，从而实现对奥密克戎突变株的重症保护。（1）结合材料一，运用《法律与生活》相关知识，指出本案中被告人曹某有哪些诉讼权利。如果曹某对一审判决不服，他将如何正确行使自己的权利？（2）结合材料二，分析中科院研究人员是如何运用科学思维的特征发现灭活疫苗加强针可防奥密克戎致重症的。【答案】（1）曹某作为本案的被告人享有委托辩护人的权利、有申请回避的权利、有上诉的权利；如果曹某对一审判决不服，他必须自一审判决之日起10日内提起上诉。（2）①中科院研究人员针对目前奥密克戎变异毒株传播更快、免疫逃逸能力强的特点出发，研究接种新冠灭活疫苗加强针对奥密克戎变异毒株产生的效果，体现了科学思维追求认识的客观性；②研究人员发现前期两剂次灭活疫苗产生针对预防德尔塔感染临床中重症的保护效率仍为80%以上，因此，推测三剂次灭活疫苗对奥密克戎感染临床中重症的保护可能仍然有效，体现科学思维的结果具有预见性； ③研究人员通过对多名三剂新冠疫苗接种者的记忆细胞携有广谱性中和抗体实验，证明灭活疫苗加强针可防奥密克戎致重症，体现了科学思维的结果具有可检验性。【解析】【分析】背景素材：疫情防控工作；考点考查：诉讼权利行使、科学思维的特征等有关知识；能力考查：调动和运用知识，描述和阐述事物；核心素养：科学精神。【小问1详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题的设问主体为“曹某”，需要调用“诉讼权利”的有关知识，分析材料所述内容。第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。有效信息：被告人曹某违反国境卫生检疫规定，明知其系染疫嫌疑人，对其判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币20万元。→联系曹某作为本案的被告人享有委托辩护人的权利、有申请回避的权利、有上诉的权利；如果曹某对一审判决不服，他必须自一审判决之日起10日内提起上诉。第三步：整合信息，组织答案。得分点①：曹某作为本案的被告人享有委托辩护人的权利、有申请回避的权利、有上诉的权利。得分点②：如果曹某对一审判决不服，他必须自一审判决之日起10日内提起上诉。【小问2详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题的设问主体为“中科院研究人员”，需要调用“科学思维的特征”的有关知识，分析材料所述内容。第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：研究人员从多名三剂新冠疫苗接种者的新冠特异性记忆B淋巴细胞中成功获得323株全人源抗体······这部分记忆细胞会被特异性激活并增殖→可联系科学思维追求认识的客观性；有效信息②：前期两剂次灭活疫苗产生针对德尔塔中和抗体几何平均滴度为6～10，但对预防德尔塔感染临床中重症的保护效率仍为80%以上。因此，推测三剂次灭活疫苗对奥密克戎感染临床中重症的保护可能仍然有效→联系科学思维的结果具有预见性；有效信息③：当人体被奥密克戎突变株感染时，这部分记忆细胞会被特异性激活并增殖，产生大量能分泌高效中和抗体的浆细胞，从而实现对奥密克戎突变株的重症保护→ 联系科学思维的结果具有可检验性。第三步：整合信息，组织答案。得分点①：中科院研究人员针对目前奥密克戎变异毒株传播更快、免疫逃逸能力强的特点出发，研究接种新冠灭活疫苗加强针对奥密克戎变异毒株产生的效果+科学思维追求认识的客观性。得分点②：研究人员发现前期两剂次灭活疫苗产生针对预防德尔塔感染临床中重症的保护效率仍为80%以上，因此，推测三剂次灭活疫苗对奥密克戎感染临床中重症的保护可能仍然有效+科学思维的结果具有预见性；得分点③：研究人员通过对多名三剂新冠疫苗接种者的记忆细胞携有广谱性中和抗体实验，证明灭活疫苗加强针可防奥密克戎致重症+科学思维的结果具有可检验性。【点睛】回答分析说明类问题，主要按以下思路进行：第一步，精析材料，把握主题。这是解题的基础，可有效避免“文不对题”、“答非所问”的现象。第二步，围绕主题，回归教材。以试题反映出的问题为中心与教材联系，找出材料与教材的“结合点”。第三步，紧扣题意，合理作答。通常，我们只要将教材中的基本原理与材料一一对应，用理论分析材料即可。21.阅读以下案例，运用《法律与生活》知识完成下列任务。案情摘要被告：广东艾慕内衣有限公司（简称“艾慕内衣”）原告：爱慕股份有限公司（简称“爱慕股份”）爱慕股份自1994年开始使用“爱慕”企业字号，并申请注册了“爱慕AIMER”、“爱慕”、“Aimer”商标（统称涉案商标），并多次及时续展商标。上述品牌的服装、内衣产品广销全国各地，公司所获荣誉及宣传报道众多。艾慕内衣成立于2015年10月12日，自成立以来一直将“艾慕”作为其企业字号，该公司法定代表人周某于2016年5月27日申请注册“AiMU艾慕”商标，于2015年5月27日受让“Aimu艾慕”商标，上述商标均核定使用在“服装、婴儿全套衣、游泳衣”等商品上。爱慕股份诉至法院，要求艾慕内衣停止使用“AiMU艾慕”“AIMU艾慕”等标志，并赔偿其经济损失及合理开支100余万元及消除影响。（注：受让是一个汉语词语，指接受别人转让的物品、权利等。）（1）你认为爱慕股份公司会胜诉么?并阐明理由。 （2）上述案例给企业创办与经营的启示是什么?【答案】（1）会。①广东艾慕公司未经爱慕公司许可，将"Aimu艾慕"商标使用在"服装、婴儿全套衣、游泳衣"等商品上，该商标与涉案商标相类似，容易导致混淆，构成侵权。②广东艾慕公司的行为存在搭便车、造成混淆等主观恶意，构成擅自使用他人有一定影响的商品标识的不正当竞争行为。③爱慕公司的"爱慕"系列品牌具有极高知名度，艾慕公司在明知情况下依然实施上述侵权行为，主观恶意明显，艾慕公司应依法赔偿经济损失、承担合理开支并刊登声明、消除影响。（2）①企业开展经营活动，要依法注册商标，企业注册商标应尽量避开相同或近似的商标;②企业注册商标后应该注意规范的使用注册商标、及时续展商标等;③企业应遵守规则，公平竞争，依法经营。【解析】【分析】背景素材：“艾慕内衣”与爱慕股份的商标侵权案考点考查：尊重知识产权能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物核心素养：法治意识、公共参与【小问1详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求说明爱慕股份公司是否会胜诉并阐明理由。属于理由类主观题，知识没有具体限定。解答时，需要考生根据案件内容和设问要求依据相关法律知识加以说明。第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：爱慕股份自1994年开始使用“爱慕”企业字号，并申请注册了“爱慕AIMER”、“爱慕”、“Aimer”商标（统称涉案商标），并多次及时续展商标→说明爱慕股份依法享有上述商标使用权；有效信息②：广东艾慕公司未经爱慕公司许可，将"Aimu艾慕"商标使用在"服装、婴儿全套衣、游泳衣"等商品上。爱慕公司的"爱慕"系列品牌具有极高知名度，艾慕公司在明知情况下依然使用上述商标→从获得注册的商标才可以依法享有注册商标专用权角度，说明广东艾慕公司使用的商标与涉案商标相类似，主观恶意明显，容易导致混淆，构成擅自使用他人有一定影响的商品标识的不正当竞争行为和侵权行为，艾慕公司应依法赔偿经济损失、承担合理开支并刊登声明、消除影响。第三步：整合信息，组织答案。 得分点①：广东艾慕公司未经爱慕公司许可，将"Aimu艾慕"商标使用在"服装、婴儿全套衣、游泳衣"等商品上，该商标与涉案商标相类似，容易导致混淆，构成侵权+构成商标侵权。得分点②：广东艾慕公司的行为存在搭便车、造成混淆等主观恶意，构成擅自使用他人有一定影响的商品标识的不正当竞争行为+不正当竞争。得分点③：爱慕公司的"爱慕"系列品牌具有极高知名度，艾慕公司在明知情况下依然实施上述侵权行为，主观恶意明显，艾慕公司应依法赔偿经济损失、承担合理开支并刊登声明、消除影响+承担侵权责任。【小问2详解】第一步：审设问，明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。本题要求说明上述案例给企业创办与经营的启示。属于启示类主观题，知识没有具体限定。解答时，需要考生根据材料内容和设问要求调动教材知识，然后结合材料提取信息，坚持理论与材料相结合。第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。有效信息①：广东艾慕公司未经爱慕公司许可使用其相类似，容易导致混淆的商标构成侵权→启示企业开展经营活动，要依法注册商标，企业注册商标应尽量避开相同或近似的商标；有效信息②：爱慕公司的"爱慕"系列品牌具有极高知名度，广东艾慕公司的行为存在搭便车、造成混淆等主观恶意，构成擅自使用他人有一定影响的商品标识的不正当竞争行为→启示我们，企业注册商标后应该注意规范的使用注册商标、及时续展商标等；有效信息③：艾慕公司在明知爱慕公司的“爱慕”系列品牌具有极高知名度情况下依然使用该商标，主观恶意明显，艾慕公司应依法赔偿经济损失、承担合理开支并刊登声明、消除影响→启示我们企业应遵守规则，公平竞争，依法经营。第三步：整合信息，组织答案。得分点①：企业开展经营活动，要依法注册商标，企业注册商标应尽量避开相同或近似的商标+商标权受法律保护。得分点②：企业注册商标后应该注意规范的使用注册商标、及时续展商标等+依法维护自身合法权益。得分点③：企业应遵守规则，公平竞争，依法经营+遵纪守法，诚信经营。【点睛】非选择题的审题要求：（1 ）审设问：一是明确题目考查的知识范围和考查意图，正确联想相关知识，形成综合性的信息认识；二是明确设问的指向性和规定性，分清题干要求答题的类别，即回答“是什么”、或“为什么”、或“怎么样”、或“怎样体现”中哪一类。（2）审主体：明确主体有几个，不同主体的言论和行为各是什么。这些应从解读设问和材料中获取。（3）审材料：获取材料中有效信息，抓住关键词、关键句子。这样做，一是为了正确联想相关知识，二是进一步明确答题的主体，不同主体的言论和行为各是什么；三是关键的句子要作为“材料语言”写入答案要点中。审材料实质上就是为了进一步证实“审设问和审主体”的正确与否。