语文（心得）之教学反思——小学语文教学反思

语文论文之教学反思&mdash;&mdash;小学语文教学反思 <br />在我国基础教育中，语文教学取得了许多宝贵经验，这是有目共睹的事实。特别是近年来，有许多语文教学改革实验都取得了明显的效果。但总的来说，语文课作为陶冶情操激发思维，促进交流能力的工具性学科力量的发挥却还远不能尽如人意。据调查表明，有大量的学生对语文课有厌烦情绪，语文课作为人文精神的载体所应发挥的作用可能是所差更远。做为一名语文教师，我发现因受传统观念和现行考试制度和评价方法的影响，小学语文课尚有诸多误区，不利于学生主体作用的发挥，阻碍着语文课的工具性、思想性和人文性作用的发挥。误区一：语文课堂&mdash;&mdash;&ldquo;问题全解决了&rdquo;如果学生没有问题意识，就不会去独立思维，更谈不上创新。语文课上，教师为了&ldquo;紧扣教材&rdquo;，为了&ldquo;调动&rdquo;学生，便把&ldquo;满堂灌&rdquo;演绎成&ldquo;满堂问&rdquo;，而所问的那些问题基本上属于类似：&ldquo;通过&hellip;&hellip;你读懂了什么&rdquo; &ldquo;还读懂了什么&rdquo; &ldquo;作者用意何在&rdquo;等形式化问题，学生回答这些问题都无须思考。还有些教师把教学参考书上的程式在课堂上&ldquo;说教&rdquo;一遍，把学生的思维完全限制在课本和教学参考书的框框之内。课堂上的阅读也成为一种被动的阅读，学生并没有真正对课文用心去感悟，他们所&ldquo;读懂&rdquo;的也只不过是根据以前的思维定势而得到的&ldquo;微言大义&rdquo;，至于课文与现实生活的联系都无从知道。因而，课上学生自能&ldquo;读懂&rdquo;，等课结束了学生没有问题可以问了。其实这种没有问题实则是最大的问题，是语文课堂教学的一大误区，是学生缺乏独立思维的一种表现。我曾听了一节《小蝌蚪找妈妈》的课，课后学生说全读懂了。我问：小蝌蚪游啊游，到底游了几天它们长出了后腿？有的学生说是一天的时间，甚至有的学生都不会回答&hellip;&hellip;其实，通过这节课，本来教师可让学生充分思考，以激发他们对青蛙的观察热情，贴近大自然，使他们依据所见所闻所感，充分地表达。那样学生不仅掌握一定的知识，而且探索到获得知识的方法。但遗憾的是，老师却死抠教参，失掉绝好的机会。语文教学怎样走出没有问题的误区呢？笔者认为首先要转变观念，放手去让学生思考问题，给学生以自由思考的机会。学生一旦提出问题，就应该鼓励，并顺着这一问题去引导学生，给他从小种下探索思考的种子。例如一位语文教师在教一节关于&ldquo;鱼&rdquo;的课时，突然有一位学生起来问&ldquo;老师，鱼怎样辩认公母呢？&rdquo;教师先是一愣，但接着就很好地处理了这个细节，她说：&ldquo;这位同学所提的问题连老师都没想到，但我想鱼的公母对研究鱼是重要的。这个问题留作我们以后去做专门研究。这位同学善于思考，能提出问题，我们大家都应该向他学习。咱们接下去继续讨论&hellip;&hellip;&rdquo;在这种开放的环境下，课堂气氛相当活跃。其次，我们应该认识到语文课与活生生的生活实际的联系，而不应囿于书本和教参的框框。我们不应该带有&ldquo;什么什么不是语文课要解决的问题&rdquo;这种错误观念。我们只有打破学科分界，学生的问题意识才有广阔的空间。而且所提问题不一定当堂都能澄清，更重要的是要留给学生一个善于思考的头脑。最后，教师要尽可能扩大自己的知识面，要开阔学生的思维，先开阔自己的视野。以前我们经常谈论的是：&ldquo;如果课堂上学生提出老师没有想到的问题该怎么办？&rdquo;而如今我们应该思考&ldquo;学生提不出问题该怎么办&rdquo;了。误区二：作文&mdash;&mdash;套用模式，写非所想邹静之在《女儿的作业》一文中指出：&ldquo;她的作文几乎是假话，假感想，假故事大全。她的同学几乎都写过扶老婆婆过街，给老师送伞，借同学橡皮那类故事。&rdquo;有调查表明，某班对某一作文题目，大多数同学写的都是同一题材，格式都一样，都是在遇到某情况后，先作一番思想斗争，最后如何如何，然后再喊几句口号。在现行的作文教学中，由于受考试指挥棒的影响，套题，程式化，抹杀学生真实感受的现象仍很严重。小学虽无升学压力，但对教师的评估主要还是要通过考试。老师便把一些《儿童作文经典》之类的程式塞给学生去套，甚至让学生整篇整篇的去抄写作文，说什么&ldquo;抄的多就记的多、没有量的积累就没有质的飞跃&rdquo;之类的话来错误的引导孩子，代替学生的真实感受，这确是语文教学长期未能逾越的一大误区。要走出这一误区，寻找良好的...