音乐（心得）之音教检测——让我欢喜让我忧

音乐论文之音教检测&mdash;&mdash;让我欢喜让我忧 <br />镜头一：能容纳三百人左右的阶梯教室里，老师一手持话筒声嘶力竭，一手在黑板上奋笔疾书，台下为数几百的学生一个个神情严肃，目光炯炯紧盯老师，不知情的人以为来到了毕业班的复习大会，殊不知从话筒中传来这样的语句：&ldquo;齐唱与合唱的最大区别在于&hellip;&hellip;&rdquo;。镜头二：老师怀抱厚厚一叠试卷冲进教室，站在讲台上说：&ldquo;实战才会有经验，今天我们进行欣赏内容的检测。&rdquo;台下学生有的神色紧张，有的一脸抱怨。不一会儿，从教室里传来悠扬的乐曲声&hellip;&hellip;以上镜头是本人06年初亲身经历的&ldquo;黑色1月&rdquo;的若干片段，说句实话，面对这次音乐学科检测与调研，不管是教师还是学生都感到身心俱疲，手忙脚乱。毕竟面对新课程的改革，就象面对一次次的冲浪，有多少教师又能&ldquo;泰山甭于前而面不改色，岿然不动&rdquo;呢？作为第一线的年轻教师，我深感作为新课程下的音乐老师的喜与忧。忧虑篇一、终结性评价是否会造成偏离音乐学科自身特点及规律的强化复习的不良现象？曾几何时，我们制造欢乐、享受美感的音乐课也需要加班加点，需要理论（复习）+实战（试卷）双保险？，连孩子都撅着嘴巴说：&ldquo;老师搞什么，音乐也要考试，都变成语文课了！&rdquo;听了这话的老师们也只能苦笑了。常州的音乐教育一直走在新课程浪潮的前端，从出发点来看，这次小学科的有效教学检测非但不是无理取闹，相反是非常有必要的，是新课程实行以来下的一场&ldquo;及时雨&rdquo;，通过有效教学检测没，可以鉴别学生的学习能力，学业状况和发展水平，了解音乐教师的教学质量和教学能力，提供音乐教学的反馈信息，对提高音乐学科教学质量有着极大的促进作用。不可否认，新课改让大部分音乐教师感受到了一缕春风，一线阳光，但仍有少数的老师固守在自己原有的教学天地里，音乐课仍旧是简单的唱歌课、欣赏课。原有的老教材一学期只有10课左右的教学量，面对忽然而来的一学期几十首歌及欣赏内容时，很多老师的第一反应是：&ldquo;这么多怎么来得及上？我的知识量够么？&rdquo;一部分请容许我称之为懒惰的教师，自然是上有政策，下有对策，自行将内容整合，课时缩短，原本两课时甚至是三课时的教学内容在一课时中全部&ldquo;报销&rdquo;，原本需要花十几二十分钟进行情感深入，演唱细化的歌曲只用了五分钟学唱，学生真正唱会没有？到底是演唱还是读词？这样的教学效果我们可想而知！一首首优秀的欣赏作品往往只听上一两遍，学生才刚刚进入乐（歌）曲的意境，就被老师硬生生地拉了出来。如此草草了事的音乐教育，只怕教育上百年也难以让学生到达&ldquo;余音绕梁三日不绝&rdquo;的境地。在我们感慨这部分老师居然能够心安理得地说：&ldquo;我可是都上完了&rdquo;的同时，却也不能不思考，现行的苏教版内容充实，课时紧张，教师对教学内容深入挖掘程度不够，现在又要面对这不知是深是浅的有效教学检测，难免会心里发毛。绝大多数学校及音乐教师迫于检测质量的压力，只能加班加点将音乐学科的知识点强化复习，制成大纲，印成试卷，通过文字记忆强化背记的方式，让学生以最快最好的状态迎接检测，这样一来，&ldquo;不求最好，只求更好&rdquo;的目的似乎也达到了。可是，等&ldquo;检测风云&rdquo;过去后，作为一线的音乐教育工作者，我在想，这样的应对方式能行吗？它有利于学生真实自然的发展吗？一次的终结性评价似乎更多的是在检测教师的教学质量，我们检测的目的难道不是在于希望能看到学生的音乐学习状态和发展水平吗？而这些难道仅仅通过一次检测一张试卷就能完全反馈其真实性有效性吗？我想答案是否定的！如何将有效检测变得更具操作性，更具实际意义，将是我们行进在课改旗帜下的音乐教育者们共同探讨研究的新课题。二、检测调研会否变成给已不堪重负的学生再加一门的统考呢？从古到今没有一种文化是不含有音乐的，因此我们的要求是很清楚的，我们必须用第一手文化资源来代替那种经过转手的文化资源，并且要逐步加强对主体文化以及人的情感的培养。而音乐的特点也正在于它的情感性和形象性，这就是音乐能够直接触动听者心灵，而区别于绘画中的摹拟，语言中的描述，摄影中的再现。学科抽测的初衷，是让素质教育夯实在教学过程中并由此反馈体现出来，从而达到通过音乐教育培养高...