历史（心得）之浅析历史开放性试题

历史论文之浅析历史开放性试题 <br />　　近年来，高考试题正实现以知识立意向能力立意的转变，高考试卷中开放性试题的设置，便是这一转变的突出表现和有力佐证。可以说，开放性试题作为高考试卷中一道&ldquo;亮丽的风景&rdquo;，不仅对中学的教学起到了良好的导向作用，也有利于素质教育、创新教育的进一步推进，有利于培养学生的创新精神和创新能力。本文试图从开放性试题的特点、开放性试题中的限制性因素及其对教学的启示等方面作一点简单的探讨。 <br />　　一。开放性试题的特点 <br />　　以2005年普通高等学校招生全国统一考试文科综合能力测试（Ⅰ）第37题第（4）小题为例： <br />　　根据材料回答问题。 <br />　　材料一  在法国大革命期间的瓦尔密战役中，普军训练有素、装备精良，在猛烈炮轰法军阵地后，发动进攻。法军士兵在普军逼近时，高呼&ldquo;民族万岁！&rdquo;击退了敌人的进攻。 <br />　　材料二  在20世纪初的欧洲，&ldquo;每个国家突然之间有了要使自己强大的感情，但都忘记了别的国家也会有同样的情绪；每个国家都想得到更多的财富，每个国家都想从别国得到点什么&rdquo;。&ldquo;在一九一四年战争开始的几个星期&hellip;&hellip;最爱好和平，最心地善良的人，也像喝醉了酒似的两眼杀气腾腾&rdquo;。 <br />　　材料三  第一次世界大战后，落后的土耳其沦为西方列强宰割的对象。在民族主义激励下，凯末尔领导土耳其人民，赶走外国侵略者，建立共和国，发展民族经济，走上民族复兴的道路。 <br />　　（4）依据上述三条材料，简要评价民族主义的历史作用。（10分） <br />　　可以说，这是开放性试题的一个范例，从中我们可以看出，开放性试题的开放性主要表现在如下几个方面： <br />　　1.试题设问的开放性。试题的设问&ldquo;简要评价民族主义的历史作用&rdquo;给考生留下了广阔的思考空间，它不是要求考生仅仅谈自己对民族主义的表层认识，而是要求考生对其&ldquo;历史作用&rdquo;的理性思考。考生可以结合自己平时对民族主义知识的了解和理解，特别是现实的民族主义如日本的狭隘的民族主义，从多角度谈自己的评价，它能让考生&ldquo;仁者见仁，智者见智&rdquo;，而不是让考生&ldquo;千人一面&rdquo;、&ldquo;异口同声&rdquo;。 <br />　　2.考查学生思维的多向度。回答这样的问题，要求考生充分运用发散性思维，从多角度、多层次、全方位分析和回答问题，要变单向思维、定向思维为多向思维和发散思维。同时考生还必须运用多种思维：归纳和演绎、分析和综合、抽象和具体等多种方法并用才能圆满回答这类问题。就此题而言，可以从积极方面评价、消极方面评价，也可以两者结合进行评价。 <br />　　3.答案设置的多元化。从近年来试题答案的设置上看，答案多元不惟一是这些年来高考历史试题的&ldquo;痴心不改&rdquo;的追求，也是开放性试题的一个重要标志。设置了多元答案，考生不必拘泥于一个思路，不必拘泥于单一的、固定的答案，所答内容也不必要求与答案完全一致。今年此题的答案更是新颖，在公布的参考答案中没有提供任何文字叙述。给了考生更大的思维空间。 <br />　　历史考试的开放性试题的答案不是惟一的，但它不是没有答案，更不是没有正确答案。开放性试题的答案有多种可能性，&ldquo;开放性问题&rdquo;的答案具有多元化、弹性化的基本特征。历史试的开放性试题对考生能力的考查，一般属于&ldquo;应用能力&rdquo;层次，比较强调学以致用、理论联系实际。 <br />　　4.阅卷标准的多元化。阅卷老师不须象以前那样硬套答案，现在是采意给分而不是采点给分。应当说，此特点是开放性试题的一个重要的而又不为考生所明确认识的特点，开放性试题的开放性目标能不能实现，能不能真正达到多角度考查学生能力和思维的目的，能不能考出学生的创新思维和创新能力，阅卷标准的多元化是一个根本保证。 <br />　　二。开放性试题中的限制性因素 <br />　　开放性试题设问的开放性，绝不是漫无目的地乱问一通；考生思维的多向度，绝不是考生思维的信马由缰。答案的多元化，不是考生随心所欲想怎样答就怎样答，违背题目主旨、不符合题目要求、&ldquo;驴唇不对马嘴&rdquo;的答案是&ldquo;不受欢迎的&rdquo;。笔者认为，开放性试题的开放，不是无目的、无条件的开放，而是在开放的同时也包含着一定的限制性因素，可以说，开放性试题是开放性与限制性的统一。弄清开放性试题中包含着哪些限制性因素，对教师的教学、对考...