2018纪检监察干部工作心得体会

2018纪检监察干部工作心得体会 <br> 执纪问责、调查处置，纪检监察的工作对象从党员干部扩大到所有行使公权力的公职人员，基层纪检部门大有取代信访部门的势头。除去一些涉法涉诉需要到司法部门解决的问题以外，但凡涉及国计民生，几乎都与干部的工作有关，与干部工作有关的问题，纪检部门就有义务进行监督执纪问责，而这种&ldquo;零成本、无要求&rdquo;的网络举报、信访举报、实名举报、匿名举报&hellip;&hellip;以及&ldquo;凡告必查&rdquo;&ldquo;限时办结&rdquo;的纪律审查与监察调查，也坚定了&ldquo;上访人&rdquo;到纪检部门维权的信心，由此纪检部门的信访量不断地成倍增长，审查调查人员需加班加点地调查取证、伏案成文、结论认定、订卷归档。面对如同雪片般的举报信件、结队成群的上访人员，为提升工作效率，变被动为主动，纪检干部进行&ldquo;下访&rdquo;已成必需。 <br> 如何有效开展&ldquo;下访&rdquo;工作，总结过往基层工作与纪检工作经历，笔者认为，&ldquo;准&rdquo;字当头，方可较好地做好&ldquo;下访&rdquo;工作： <br> 首先，识别目标要&ldquo;准&rdquo;。识别目标，重在识别信访人的&ldquo;上访&rdquo;动机，从根源入手，找到突破口，从而协调解决问题。凭借几年来基层纪检工作经验，总结信访人的&ldquo;上访&rdquo;动机，大致归为以下几类：维权利、谋私利、泄私愤。维权利，此多属因工作人员工作失误，造成群众个人利益损失的，此类上访，大多可以协商解决；谋私利，因为权宜之计，基层党委政府有时会对个别&ldquo;缠访&rdquo;&ldquo;闹访&rdquo;甚至&ldquo;越级上访&rdquo;的人员进行&ldquo;安抚&rdquo;，如此，则不免助长了当事人也误导了少数人，几个人一拍即合，寻找线索，开始上访，此类上访，要断其&ldquo;私欲&rdquo;念头，耐心说服教育以求解决；泄私愤，对干部个人有成见，无论信访问题是否与信访人本人有关，但大有&ldquo;不整其下台不罢休&rdquo;的势头。至于真正关心集体，希望通过信访监督以求达到&ldquo;政治清明、政府清廉、干部清白&rdquo;的，则少之又少。 <br> 其次，区别对待要&ldquo;准&rdquo;。进行&ldquo;下访&rdquo;，针对信访人的不同动机，要区分&ldquo;可下访与不可下访&rdquo;，相应做好充分的应对准备。 <br> 可&ldquo;下访&rdquo;的对象，主要为个人利益类型的，或因干部工作失误造成其个人利益损失或受影响的；或因在竞选中落选心态失衡的。对于这些&ldquo;上访&rdquo;人，要找准成因、积极应对：一是对上要与党委、政府沟通，研究弥补群众损失的办法，对下要与群众沟通，及时消除干群隔阂、挽回群众损失。比如，某村民因乡干部工作失误，没有给其从系统录入上交新农合费用，影响其报销医疗费用。处理这样的问题一方面，要安抚群众情绪，另一方面，要积极与上级有关部门协调，沟通解决；二是多侧面、多角度耐心细致作思想工作，掌握并借助上访人信赖对象的力量，&ldquo;下访&rdquo;解决问题。比如，近期以来的村&ldquo;两委&rdquo;换届工作，某村民认为乡党委剥夺了其被选举的权利，我们及时从其兄长与其妻子家庭亲属入手从不同角度进行深入说服，取得&ldquo;上访&rdquo;人的理解与认可，成功化解了矛盾；又如，某村民为达到一己之利，态度坚决屡次&ldquo;上访&rdquo;，我们在告知审查结果的同时，从其自身产生的负面影响这一角度帮其分析，解开了上访人的心中的症结，中止&ldquo;上访&rdquo;；三是对于大多怀着一颗&ldquo;不到黄河心不死、不撞南墙不回头&rdquo;的好奇心，总认为身边干部&ldquo;官官相护&rdquo;&ldquo;外来和尚会念经&rdquo;的上访人，最好通过严格的审查调查，给其一个结果。此属多数，在清水河县，对问题线索采取&ldquo;县乡联查&rdquo;，还事实真相，给出处理结果，解决这一问题的效果比较明显。 <br> 不可&ldquo;下访&rdquo;的对象，是指个别上访人纯属胡搅蛮缠、无理取闹，在达不到其不可告人之目的的前提下，&ldquo;下访&rdquo;不会有任何可期待的结果。比如，某村一位干部，曾因廉洁问题受到纪律处分，其本人因此辞掉村干部职务，虽已有结论，但时至今日，仍偶被&ldquo;上访&rdquo;，缘何&ldquo;偶&rdquo;？因信访人年愈古稀，行动不便；缘何&ldquo;被&rdquo;？信访人坚定地认为，此村干部犯下的错误，性质恶劣，唯有&ldquo;坐牢&rdquo;才可解其心头之恨、才算&ldquo;为民除害&rdquo;。这种对象，&ldquo;下访&rdquo;的成效也不会很大；还有，本来有的上访户自己不占理，如果看到纪检部门主动下访，反而认为自己理所当然，助长了其上访的势头，反而不利于问题的解决。 <br> 再次，介入时机要&ldquo;准&rdquo;。掌握好恰当的时机，对于做好&ldquo;下访...