山东省临沂市2022-2023学年高二数学下学期期中试题（Word版附解析）

山东省临沂市2022-2023学年高二下学期期中教学质量检测政治试题一、单项选择题：本题共15小题，每小题3分，共45分1.仿制正品罐装，印上假冒饮品商标的图案后秒变名牌，真假“红牛”难以分辨。2023年3月，天丝红牛集团配合北京市场监管部门，对超过40家正在售卖侵权红牛产品“红牛维生素功能饮料”的商超进行查处，两天内共查处下架了侵权“红牛”产品300箱，共7200罐。根据材料，下列说法正确的是（）①若天丝红牛起诉冒牌红牛，需要承担举证责任②冒牌红牛生产企业应承担赔偿损失、支付违约金等责任③在仲裁和诉讼之间，该纠纷要么选择仲裁，要么选择诉讼④冒牌红牛侵犯了天丝红牛的商标权，但未侵害消费者的知情权A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】B【解析】【详解】①③：根据“谁主张谁举证”的原则，若天丝红牛起诉冒牌红牛，需要承担举证责任，在仲裁和诉讼之间，当事人只能选择其一加以适用，所以该纠纷要么选择仲裁，要么选择诉讼，①③符合题意。②：订立合同，如果违约应承担违约责任，冒牌红牛生产企业侵犯了天丝红牛的商标权，应承担赔偿损失但不涉及违约责任，②不符合题意。④：冒牌红牛侵犯了天丝红牛的商标权，也侵害了消费者的知情权，④不符合题意。故本题选B。2.王某与李某书面约定以6万元价格购买李某的一辆二手汽车，王某先行支付1万元定金，约定2天后交货，并约定如有一方违约需向守约方支付1万元违约金。在车辆交付之前，李某又将该车以8万元的价格卖给不知情的钱某，并完成交付。王某知悉后，与李某、钱某发生纠纷。在本案中（）①因李某和钱某完成交付，故钱某取得了该车的所有权②李某可选择赔偿王某1万元违约金，并返还1万元定金③若王某起诉李某，其与李某签订的书面合同是重要的物证④因王某和李某订立的合同有效，故王某取得该车的所有权A.①②B.①③C.②③D.②④【答案】A【解析】【详解】①：李某和钱某完成了汽车交付，钱某属于善意取得相对人，根据善意取得制 度，钱某取得了该车的所有权，①说法正确。②：违反约定的一方，若有定金，则双倍返还定金，李某退还王某一万元定金外，还应当支付1万元违约金，所以李某可选择赔偿王某1万元违约金，并返还1万元定金，②说法正确。③：书面合同是书证，③说法错误。④：尽管王某和李某之间订立了合同，但是由于李某在合同履行前已经将车辆卖给了钱某并完成了交付，因此，王某不具有该车的所有权，④说法错误。故本题选A。3.老李赶着驴车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时，旁边商店老板的一条斗牛犬跑过来，把驴咬伤了。驴受惊猛扬后蹄，将路边停着的一辆小汽车踢了一个大坑。修车费用共花费2万余元。对于该责任的划分，你认为正确的是（）①老李作为驴主人，应该承担无过错侵权责任②商店老板因没有给狗拴绳，应承担过错推定责任③若小汽车停放地点不符合规定，也要承担相应责任④小汽车所有人只能向老李请求赔偿，老李可以向商店老板追偿A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】B【解析】【详解】①：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，老李作为驴的主人，应该承担无过错侵权责任，①说法正确。③：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，小汽车停放地点不符合规定，对侵害结果也有一定责任，③说法正确。②：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，商店老板因没有给狗拴绳，应承担无过错责任，②说法错误。④：民法典规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。因此，小汽车所有人可以向老李和商店老板请求赔偿，④说法错误。故本题选B。4.高某（未成年人）用本人身份证开立银行卡出售给他人使用，为信息网络犯罪提供帮助，涉案金额20万元，被四川某地公安机关立案调查。高某在成长过程中，其父亲忙于生计，疏于监管，造成家庭教育缺失。高某作为未成年人，自我约束能力低，遵纪守法意识淡薄，最终触犯法律。香河县人民法院依法向高某父亲发出“家庭教育令”，责令高某定期接受家庭教育指导，高某父亲加强教育监管。该判决表明（） ①《家庭教育令》是幸福生活的基石②家庭教育缺失不利于青少年健康成长③人民法院可承担家庭教育的主体责任④父母对未成年子女有抚养、教育义务A.①③B.①④C.②③D.②④【答案】D【解析】【详解】②④：高某在成长过程中，其父亲忙于生计，疏于监管，造成家庭教育缺失，这表明家庭教育缺失不利于青少年健康成长；香河县人民法院依法向高某父亲发出“家庭教育令”，责令高某定期接受家庭教育指导，高某父亲加强教育监管，这表明父母对未成年子女有抚养、教育义务；②④说法正确。①：家庭和睦是幸福生活的基石，①说法错误。③：父母承担家庭教育的主体责任，③说法错误。故本题选D。5.家庭主妇张某起诉离婚，丈夫李某宣称自己名下的存款仅剩10万元，也没有其他资产。诉讼过程中，她向法院提交了相关财产线索的调查取证申请。法院向李某任职的公司去函，询问其工资基本收入、奖金等情况，并调取了他的工资卡银行账户明细，发现李某的年收入合计高达300万元，而且存在多笔大额支取现金的情况。最终，法院根据查明认定的夫妻共同财产依法分割财产，女方分得60%。法院作出这一判决的依据可能是（）①夫妻双方感情确已破裂，应当通过人民法院裁判离婚②张某与李某未对婚姻关系存续期间所得的财产进行约定③一方隐藏夫妻共同财产，对该方可以少分或者不分财产④夫妻双方财产划分中，法定财产制度高于约定财产制度A.①③B.①④C.②③D.②④【答案】C【解析】【详解】②：如果有婚前财产协议就按协议分割财产，本案中按共同财产分割，显然无婚前财产协议，②符合题意。③：法律规定离婚诉讼中，一方隐藏夫妻共同财产，对该方可以少分或者不分财产，本案中女方多分，是因为南方有隐藏财产的行为，③符合题意。①：离婚案件必须有调解程序，不是直接判决，①不符合题意。④：夫妻双方财产划分中，有约定按约定，约定制度优先，④说法错误。故本题选C。6.2019年6月，黄某到南宁一家公司从事打单员工作。公司迟迟未与黄某签订书面劳动合 同及为其办理个人社会保险。多次沟通无果，2020年10月24日，黄某以公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险费为由书面向公司提出离职，并要求公司给付2019年6月4日至2020年10月26日未签订劳动合同的两倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，遭到公司拒绝，双方产生纠纷。对于此纠纷，认识错误的是（）A.此纠纷为劳动合同纠纷，公司行为违反《中华人民共和国劳动合同法》B.该公司侵犯了黄某取得劳动报酬的权利和享受社会保险、福利的权利C.该纠纷若不经劳动争议仲裁，则当事人不能直接向人民法院提起诉讼D.用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动关系【答案】B【解析】【详解】本题为逆向选择题。B：该公司未侵犯黄某取得劳动报酬的权利，B说法错误，但符合题意。A：黄某因劳动问题产生纠纷，公司未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险费，违法法律规定，A说法正确，但不符合题意。C：劳动纠纷必须经过劳动争议仲裁，C说法正确，但不符合题意。D：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，违反合同法，此种情形下劳动者拥有解除劳动合同的权利，D说法正确，但不符合题意。故本题选B。7.王某在某网络平台购买某品牌“钓鱼神饵”，该品牌商家称该神饵“日钓千斤，无效退款”。王某使用后认为该商家夸大宣传，要求退货。但商家以“包装已打开”为由，拒绝退货。本案中（）①商家的广告行为违反法律，存在虚假宣传②消费者王某处于弱势地位，其利益受到损害③商家存在欺诈，侵犯了消费者的自主选择权④王某缺乏风险意识，是利益受损的主要原因A.①②B.①③C.②④D.③④【答案】A【解析】【详解】①：商家称该神饵“日钓千斤，无效退款”，显然夸大了产品性能，存在虚假宣传，①说法正确。②：商家以“包装已打开”为由，拒绝退货，说明消费者王某处于弱势地位，其利益受到损害，②符合题意。③：商家存在欺诈，侵犯了消费者的公平交易权，③说法错误。④：王某利益受损的主要原因是商家的欺诈，④说法错误。 故本题选A。8.“做了快三十年的邻居，你居然来起诉我”。王某在杨某家门前的水沟上堆放杂物，设置围栏，导致水流不畅，一到雨天，水全都流进了杨某的院子。杨某多次与王某协商能否将杂物挪开，王某拒不配合，杨某无奈遂将其诉至法院。最终在承办法官主持调解下，王某答应自家的东西不再放在水沟上方，而杨某也同意撤回起诉。双方握手言和，案结事了。对本案说法正确的是（）①纠纷的合理解决表明人民法院代表国家行使了审判权②与诉讼相比，调解往往成为当事人解决纠纷的优先选择③若当事人在法院制作的调解书上签字后，又反悔的，应及时提起诉讼④不动产的相邻关系处理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则A.①②B.②③C.②④D.③④【答案】C【解析】【详解】②：以和为贵选调解，遇到纠纷，相对诉讼来说，调解往往优选，②符合题意。④：我国《物权法》规定，不动产的相邻关系处理应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，④说法正确。①：题干中纠纷的解决是通过法院调解实现的，而不是人民法院行使了审判权，①不符合题意。③：当事人在法院制作的调解书上签字后，调解书发生法律效力，当事人不能反悔，若调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行，③说法错误。故本题选C。9.A经营部是一家专门从事初级水产品批发及销售的个体工商户。陈某于2021年4月起到A经营部通过网络直播方式销售海产品，由A经营部按照陈某每月销售额2%的提成比例给陈某支付劳动报酬(双方未签订劳动合同)。后陈某认为A经营部无故降低其销售成品的提成比例，双方因此产生纠纷。对于此案认识正确的有（）①对于该纠纷，诉讼是最好也是最后的选择②双方虽未签订劳动合同，但已形成劳动关系③由于未签订劳动合同，陈某可能承担相应不利后果④A经营部无故降低陈某的提成比例，应承担侵权责任A.①②B.②③C.①④D.③④【答案】B【解析】【详解】②③：A 经营部与陈某均符合法律、法规规定的建立劳动关系的合法主体资格，陈某通过网络直播方式销售海产品是A经营部的业务之一，由A经营部按照陈某每月销售额2%的提成比例给陈某支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但应认定双方存在事实劳动关系。如果劳动者未与用人单位签订劳动合同，很有可能因为劳动报酬约定不明确而造成自身利益受损，②③符合题意。①：用人单位和劳动者因履行劳动合同发生纠纷，调解往往成为当事人解决纠纷的优先选择，诉讼是解决纠纷的最后途径，①说法错误。④：双方虽未签订劳动合同，但由A经营部承诺按照陈某每月销售额2%的提成比例给陈某支付劳动报酬，A经营部无故降低陈某的提成比例，应承担违约责任，④说法错误。故本题选B。10.“我不认为所有的证据都对，我也不认为所有的证据都不对。”对于这个表述认识正确的是（）A.自相矛盾B.偷换概念C.两不可D.符合逻辑【答案】D【解析】【详解】ABCD：我不认为所有的证据都对，意思是可能有些证据不对，也可能所有证据都不对，而我也不认为所有的证据都不对，意思是有些证据是对的，或者所有证据都对，那么有可能有些证据对，有些证据不对，所以该表述符合逻辑，D符合题意，ABC均与题意不符。故答案选D。11.假设a、b表示为两个概念的外延，运用欧拉图来表示这两个概念的外延之间的相容关系以下选项描述符合图示信息的是（）①甲：山东省省会(a)济南(b)②乙：哺乳动物(a)动物(b)③丙：手(a)人体(b)④丁：女教师(a)优秀教师(b)A.①②B.②③C.①④D.③④【答案】C【解析】 【详解】①：全同关系是两个概念的外延完全相同。山东省省会(a)就是济南(b)，a、b全同关系，①符合题意。②：属种关系或种属关系是一个概念的外延包含着另一个概念的全部外延，外延大的概念为属概念，外延小的概念为种概念。哺乳动物(a)与动物(b),是种属关系，动物(b)的外延大于哺乳动物(a)，②不符合题意。③：手(a)与人体(b)是部分与整体的关系，③不符合题意。④：交叉关系是两个概念之间有而且只有一部分外延是相同的。女教师(a)与优秀教师(b)是交叉关系，④符合题意。故本题选C。12.如果“只有患者甲接受做手术，他的疾病才能治愈”前提成立，那么下列推理必然成立的是（）A.甲接受了手术，他的疾病治愈了B.他的疾病没有治愈，甲没有接受手术C.甲没有接受手术，他的疾病治愈了D.甲的疾病治愈了，甲接受了手术【答案】D【解析】【详解】D：材料属于必要条件假言判断，后件真，前件就一定真，D正确。A：必要条件假言判断中肯定前件，在结论中肯定后件是错误的推理结构，A错误。B：必要条件假言判断中否定后件，在结论中否定前件是错误的推理结构，B错误。C：必要条件假言判断前件假，后件就一定假，C错误。故本题选D。13.下列选项没有违背逻辑规律是（）A.监护是指父母对未成年子女的监督和保护B.人身权分为人格权、身份权、姓名权、肖像权等权利C.如果人可以长生不老，那么地球上的人早就没有地方站了D.有些又臭又长的肥皂剧是不应该在电视台播放的【答案】C【解析】【详解】本题为逆向选择题。C：如果人可以长生不老，那么地球上的人早就没有地方站了，这是一个充分条件的假言判断，前件能推出后件，C符合题意。A：监护，是指对无民事行为能力人和限制民事行为能力人的人身、财产及其他合法民事权益，进行监督和保护的法律制度；监护人不仅仅指父母，所以此定义不全，A不符合题 意。B：人身权分为人格权、身份权，人格权包括、姓名权、肖像权，此判断翻了重复定义的错误，B不符合题意。D：有些又臭又长的肥皂剧是不应该在电视台播放的，观点不明确，违反排中律，D不符合题意。故本题选C。14.所有手机都需要充电，学习机不是手机，所以，学习机不需要充电。对于这一推理表述正确的是（）A.违反了矛盾律，与事实矛盾B.是归纳推理，结论是或然的C.犯了“大项不当扩大”的错误D.犯了“中项不周延”的错误【答案】C【解析】【详解】C：大项是“充电”，在前提中不周延，但在结论中周延，所以犯了“大项不当扩大”的错误，C说法正确。A：违反了同一律，偷换了概念，因为学习机与手机不是同一概念，A说法错误。B：三段论是演绎推理，B说法错误。D：中项“手机”在大前提中周延，因为“手机”在大前提中量项是“所有”，在小前提中是否定，符合中项在前提中至少周延一次的规则，D说法错误。故本题选C。15.英国医生詹纳发现“种牛痘”可以预防天花，是受到挤牛奶的女工感染牛痘而不患天花的启发。这一事例表明（）①类比推理是必然推理②事物属性之间存在内在联系③类比推理在科技创新中具有前锋作用④类比推理的科学性取决于推理结构的正确性A.①③B.①④C.②③D.②④【答案】C【解析】【详解】②③：受到挤牛奶的女工感染牛痘而不患天花的启发，这表明事物属性之间存在内在联系，类比推理在科技创新中具有前锋作用，②③说法正确。①：演绎推理是必然推理，类比推理是或然推理，①说法错误。④：类比推理科学性不取决于推理结构的正确性，可以获取更多的类比根据等方法来提高 其可靠程度，④说法错误。故本题选C。二、非选择题：共4小题，55分16.阅读材料，完成下列要求。赵某老年丧偶，没有子女，经人介绍与李某登记结婚，李某的两个成年女儿对二老婚姻表示反对，并拒绝看望和赡养二老。于是二老便与赵某的侄女赵某某签订遗赠抚养协议，二老的生活起居均由赵某的侄女赵某某照料，赵某某享有全部遗产受遗赠的权利。协议签订后，赵某某一直照顾二老的起居。与李某结婚前，赵某有一套房产和100万元存款。结婚三年后，赵某又购买了一套海景房。不久李某因车祸去世，去世前未立遗嘱。后赵某去世后，赵某某获得赵某全部遗产。李某两女儿不服，起诉至法院要求继承赵某婚前房产、100万存款和海景房。你认为法院是否会支持李某女儿的诉求?运用《法律与生活》知识说明理由。【答案】①对于赵某婚前房产及其100万元存款，是赵某个人财产。因李某女儿与赵某无扶养关系，且干涉老人婚姻自由，未尽到赡养义务，对赵某遗产无继承权。②对于海景房，是赵某与李某的共同财产，由于李某去世后未立遗嘱，依据民法典，有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时应当不分或者少分。李某两个女儿未尽赡养义务，故不能继承遗产。③遗赠抚养协议的效力优先于法定继承。根据遗赠抚养协议，赵某某履行了协议的义务，故应当获得赵某全部遗产。【解析】【分析】背景素材：子女对父母的赡养以及遗产继承的问题考点考查：继承的知识能力考查：描述与阐释事物核心素养：法治意识、科学精神【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求是分析说明法院是否会支持李某女儿的诉求，需要调用成年子女对父母的赡养义务、法定继承、遗嘱继承等相关知识分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：赵某老年丧偶，没有子女，经人介绍与李某登记结婚，李某的两个成年女儿对二老婚姻表示反对，并拒绝看望和赡养二老，与李某结婚前，赵某有一套房产和100万元存款→可联系教材知识婚前财产属于赵某个人财产，李某女儿与赵某无扶养关系，干涉父母的婚姻自由，未尽到赡养义务，对赵某遗产无继承权。关键词②：二老与赵某的侄女赵某某签订遗赠抚养协议，协议签订后，赵某某一直照顾二老的起居→可联系教材知识遗赠的法律效力优先于法定继承，赵某某履行了协议的义务，应该获得赵某的全部遗产。 关键词③：结婚三年后，赵某又购买了一套海景房。不久李某因车祸去世，去世前未立遗嘱。后赵某去世后，赵某某获得赵某全部遗产→可联系法定继承的相关规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。17.阅读材料，完成下列要求。阿秀所在的公司经常要求员工加班。一天，公司接了一个大项目，由于时间紧、任务重，公司要求员工每天加班4小时，否则扣发当日工资。坚持几天后，阿秀觉得身体不适，有一天只加班2小时就回家了，月底发工资时发现竟然被扣了一天的工资。阿秀感觉很委屈，但又不知怎么办。结合材料，运用法律与生活的知识，评析材料中公司的做法，并帮助阿秀解决与公司的纠纷。【答案】①材料中公司的行为是违法行为，因为它侵犯了劳动者的合法权益。②根据法律规定，劳动者享有获得劳动报酬的权利。该公司不得克扣劳动者的工资。③劳动者有休息休假的权利。休息权是宪法规定的劳动者的基本权利。该公司的做法侵犯了劳动者休息休假的权利。④虽然该公司由于生产经营需要，可以根据劳动法律、法规的规定延长工作时间，但作为对劳动者牺牲休息或休假时间的回报，公司必须向阿秀支付高于正常工资的加班工资。该公司要求“员工每天加班4小时，否则扣发当日工资”显然侵犯了劳动者的合法权益。⑤阿秀可以根据法律的规定维护自身的合法权益。阿秀可以与用人单位协商，不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以依法申请调解、仲裁和提起诉讼。【解析】【分析】背景素材：劳动纠纷考点考查：劳动者的权利；处理劳动纠纷的方式能力考查：获取和解读信息、调度和运用知识、描述和阐释事物核心素养：科学精神、法治意识、公共参与【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题的设问要求可转换为材料中公司的做法合法吗？为什么？阿秀解决与公司的纠纷有哪些方式，注意作答主体为公司，需要调用就业与创业的有关知识，从原因角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：坚持几天后，阿秀觉得身体不适，有一天只加班2小时就回家了，月底发工资时发现竟然被扣了一天工资→可联系教材知识劳动者享有获得劳动报酬的权利、休息休假的权利；关键词②：公司接了一个大项目，由于时间紧、任务重，公司要求员工每天加班4小时→可联系教材知识劳动法关于加班的要求；关键词③：帮助阿秀解决与公司的纠纷→可联系教材知识处理劳动纠纷的方式；第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 18.阅读材料，完成下列要求。由于受台独分子分裂活动和美国干涉影响，两岸关系日趋紧张，近期又有美媒把两岸关系类比成俄罗斯和乌克兰的关系。对此我国发言人表示，台湾问题与乌克兰问题有着本质区别，两者没有任何可比性。最根本的不同在于，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题完全是中国的内政，乌克兰问题则是俄罗斯和乌克兰两个国家之间的争端。我们看到，有些人在乌克兰问题上强调主权原则，但在台湾问题上却不断损害中国的主权和领土完整，这是赤裸裸的双重标准。结合材料，运用类比推理及其方法的知识，驳斥美媒的错误言论。【答案】①类比推理是或然推理,由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面的相同或相似就推出它们在另外的方面也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。②作为类比推理根据的相同属性越接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。相关美媒否认台湾与乌克兰问题有着本质的区别，把没有可比性的问题进行类比，实质是干涉中国内政，损害中国的主权和领土完整。【解析】【分析】背景素材：美媒关于两岸问题的错误言论考点考查：类比推理及其方法能力考查：描述和阐述事物的能力核心素养：政治认同、科学精神、法治意识、公共参与【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题需要调用类比推理及其方法的有关知识，从驳斥美媒的错误言论角度分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：近期又有美媒把两岸关系类比成俄罗斯和乌克兰的关系→可联系类比推理是或然推理,由于事物属性之间既有相似性也有差异性，从两个或两类事物某些方面的相同或相似就推出它们在另外的方面也相同或相似，其前提与结论之间的联系是或然的。关键词②：台湾问题完全是中国的内政，乌克兰问题则是俄罗斯和乌克兰两个国家之间的争端→可联系作为类比推理根据的相同属性越接近本质属性，相同属性与推出属性之间的相关程度越高，结论的可靠程度就越高。相关美媒否认台湾与乌克兰问题有着本质的区别，把没有可比性的问题进行类比，实质是干涉中国内政，损害中国的主权和领土完整。第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。19.阅读材料，完成下列要求。2021年12月20日，原告温某在被告余某开设的淘宝商铺购买荔枝10斤，价款2288元，当月25日完成交货。根据余某商铺中对商品的描述，案涉荔枝为“澳洲新鲜荔枝……”,但在荔枝到货食用时，温某发现余某将国产荔枝按进口荔枝售卖。温某遂将余某起诉至法院，要求余某退还货款，并支付十倍价款的赔偿。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款的规定，余某在淘宝店铺售卖荔枝过程中，将售卖的国产荔枝描述为澳大利亚进口荔枝，其行为存在欺诈。故法院认为余某应当支付温某三倍价款的赔偿即6864元。又因温某已将所购买的荔枝全部进行了消费，已不能退还货物，故温某主张的退还货款2288元，依法不予支持。（1）结合材料，运用法律与生活的知识，说明法院判决的正确性。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，关于十倍赔偿的条件是，经营者明知所销售的食品不符合食品安全标准，但案涉荔枝不存在质量问题，对此温某也予以认可，且荔枝为初级农产品，中间不存在加工制作环节，即便余某将国产荔枝按进口荔枝售卖，也不影响荔枝本身的质量。综上，法院认为温某关于十倍价款赔偿的主张，不符合法律规定，依法不予支持。（2）结合材料，运用相关推理方式分析法院不支持温某关于十倍价款赔偿主张的原因。【答案】（1）①民法典确立了平等、自愿、公平、诚信、守法和公序良俗、绿色等基本原则。余某将售卖的国产荔枝描述为澳大利亚进口荔枝，其行为存在欺诈，违背了民法典诚信等基本原则。②经营者的广告行为应当遵守法律规定，经营者不得对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，余某的行为违反了反不正当竞争法,侵犯了消费者的知情权，依法应承担责任。③以事实为依据，以法律为准绳是诉讼必须遵循的基本原则，余某的违法事实清楚，法院的法律适用合法，故法院判决正确。（2）参考答案一：根据法律规定，销售的食品不符合食品安全标准是十倍赔偿的必要条件,必要条件的假言判断的有效推理形式之一是否定前件式，即如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。涉案荔枝符合食品安全标准，所以温某关于十倍价款赔偿的主张，不符合法律规定，依法不予支持。参考答案二：法律规定，关于十倍赔偿的条件是，经营者明知所销售的食品不符合食品安全标准，这是一个充要条件的假言判断。该假言判断的有效形式之一是否定前件式，即如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定假言判断的后件。涉案荔枝符合食品安全标准，所以温某关于十倍价款赔偿的主张，不符合法律规定，依法不予支持。【解析】【分析】背景素材：侵犯消费者知情权的案例考点考查：民法典的基本原则、不正当竞争、诉讼的基本原则能力考查：获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物核心素养：科学精神、法治意识【小问1详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的设问可以转化为：运用法律与生活的知识，说明法院为什么这样判决。需要调用民法典的基本原则、不正当竞争、诉讼的基本原则等知识，结合材料分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：将国产荔枝按进口荔枝售卖→可联系民法典中诚信的基本原则。关键词②：余某商铺中对商品的描述与实物不符→可联系侵犯消费者的知情权，是不正当竞争的表现。关键词③：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、其行为存在欺诈→可联系诉讼的基本原则。第三步：整合信息，组织答案。【小问2详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题要求运用相关推理方式分析法院不支持温某关于十倍价款赔偿主张的原因。首先要找到法律中关于十倍价款赔偿主张的条文，然后判断该条文属于何种判断，最后用该种判断有效式分析作答。第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。关键词①：关于十倍赔偿的条件是，经营者明知所销售的食品不符合食品安全标准→可联系充要条件的假言判断的有效式。关键词②：销售的食品不符合食品安全标准是十倍赔偿的必要条件→可联系必要条件假言判断的有效式。第三步：整合信息，组织答案。