投高级别论文心得

投高级别论文心得 <br />前段时间投了一篇 6.0 的杂志，已经发表，现就此谈谈心得。我的文章从写作到修回都是我 <br />一人包办，前后 3 轮共近 10 个月时间：投稿 2 个月修回，根据 reviewer 意见修改再投又 2 <br />个月，通知接受后 2 个月网上发表，再过 4 个月 print。 <br />  其他共性的问题我这里就不提了，浪费篇幅，大家也都知道，单就投稿过程中的我认为 <br />重要的一些问题做些提醒，希望对大家有用： <br />  1. 文章初稿要精心组织。编辑部一天网上投稿没有千儿也有八百，切记匆忙投稿(我老婆 <br />的老板就是要求快投稿，从高往下投，希望 reviewer 来帮你写文章，结果不是太理想)。editor <br />和 reviewer 一天审大量的稿件，如果一眼看下去漏洞百出，缺乏逻辑，就会非常快地告诉你 <br />(通常 1 周吧)：We apologize to inform you。 因此，文章从大的方面说要深入浅出，reasonably <br />organized; 其次要没有语法和表达上的错误(这点没有办法突然提高，主要是平时多看文章 <br />获得语感，否则就会被 reviewer 说成是英文不 native and cause some confusion, 这个大家从 <br />师兄师姐那听到的应该很多了)，另外，拼写错误要避免!reviewer 认为字母都会拉掉的人， <br />其研究质量也好不到那里去。本人的文章没有这方面的意见,两个 Reviewer, 一个主要是 <br />argue 实验结果, 另一个 reviewer 就直接建议收了: Reviewer #2(Comments to the Author):This <br />is an important paper which I recommend for publication in 杂志名. The authors have shown in <br />this article that 略去. These findings are important for subsequent clinical trials in future.因此，写 <br />文章又叫 make a good story。Reviewer 工作一天回来很累了，拿起一篇文章是为了享受的， <br />如果你的文章破坏了他的心情或是让他反胃，你就没指望了。一般文章初稿写成以后都要拿 <br />给别人看，请别人提意见，大多情况下是你老板吧，最好再多 1-2 个人(可惜我没有这么好 <br />的运气)。如果你的文章专业和非专业的都能理解，初稿就可以定稿了。 <br />  2.投稿后要调整心态。初投稿的人都希望一投稿就马上有回复，或者没到时间就写信去催， <br />这是很不礼貌的。一般来说，正规杂志不用催，到了承诺的时间就会给你回信。因此,不要 <br />一投稿就希望马上有回复,除非你是大牛,但我想我们当中没有(包括你老板), 杂志邀请的 <br />Reviewer 才是。我的文章也正好是两个月给的回信(五一节期间告诉我接受的，不错的节日 <br />礼物)。送一句话给正在投稿的同志，可能会有助于调整心态：文章审的越久,说明 Reviewer <br />越难找到你的漏洞;文章在他手上越长，说明他越喜欢你。这样想你大概会开心一些的。 <br />  3.怎样修回。如果你的文章修回了，说明编辑给了你一个机会，记住仅仅是机会，而不是 <br />接受的承诺(通常信里会说 This letter is not a promise ),因此精心准备修回是非常关键的。这 <br />时切记匆匆修回!修会一旦发出是没办法收回的(我老婆就是急急忙忙的)。2-3 个月都等了， <br />再花上 1-2 周修回还是不过分的。修回信也叫 Rebuttal letter or refution，可以当成你博士毕 <br />业时的 oral defense 了。除了个人根据本专业回答问题以外，我这里要提醒大家的主要是语 <br />气。我建议采用不亢不卑+自信的语气。编辑不希望你这个人太弱，当然也不希望遇到一个 <br />没礼貌的家伙。我见过一个家伙先花了半页纸恭维了大半天+自扁了大半天，效果也不怎么 <br />样。编辑的工作说来都是公式化的东西，其时间有限，一眼看下去还没有看到想看的解释， <br />心情肯定不爽。所以建议一两句必要的客套话后，直接进入主题，采用 Q：A：式的方法， <br />条理清晰。下面给出我当时的格式： <br />  Dear Editor, <br />  We are pleased to answer the questions of the reviewers and the manuscript (Manuscript <br />number ) has also been extensively revised according to the comments (resubmitted online). <br />  Question #1: <br />  Answer: <br />  Question #2: <br />  Ans...