物理（心得）之对物理教学探究的“偏见”

物理论文之对物理教学探究的&ldquo;偏见&rdquo; <br />新课程标准倡导探究性学习，它对于激发学生学习兴趣，培养学生创造性思维，全面实施素质教育具有重要作用。但在教学实际中，对探究性教学的理解与认识有各种各样的&ldquo;偏见&rdquo;：偏见一：每一堂课都应该使用探究的方法。探究性学习是一种让学生理解科学知识的重要方式，但并非是唯一的方式。课堂中有效的学习要依靠多种不同的教学方法，所有的物理知识都只用一种方式是低效的。在选择具体的教学方法时，一个比较明智的做法是根据物理教学大纲，将教学内容、教学目标、教学方法有机的结合起来考虑。如果只要求学生掌握某个结论，那么讲授法也许就能达到目的。例如：在学完欧姆定律后，对串、并联电路的电流、电压、电阻的关系，可以通过画电路图直接讲授，引导学生掌握串联&ldquo;分压&rdquo;、并联&ldquo;分流&rdquo;的规律；如果必须要学生了解过程和方法，以便更好地掌握概念、规律等，那么教师需要设计一个&ldquo;探究过程&rdquo;。例如：对《熔点与沸点》的科学探究，通过加热碎冰及加热水的实验探究过程，使学生能初步认识到水有固、液、气三种状态，而且在一定条件下可以相互转化。让学生在实验探究中掌握科学探究的过程，学习科学家的科学探究方法，使学生经历从物理现象和实验中归纳科学规律的过程，体验科学探究的乐趣；如果是了解性知识，教学方法就应力求灵活生动。例如：对《能源与社会》的学习，可以采用举办小型报告会的方式让学生讨论&ldquo;能源的利用与保护&rdquo;等问题，让学生认识到在了解能源的利用与开发在推动社会进步的同时，带来了能源的危机，也造成了对环境的污染和生态的破坏，学会辨证地思考问题，学会关注自然，关注社会。总之，具体选择那种教学方法或哪几种教学方法的组合，关键看想要达到什么目的。偏见二：教师不能直接将答案告诉学生。不少教师以为，要体现课改理念，教师就不能直接将答案告诉学生，而应该由学生自己经过&ldquo;探究&rdquo;来得到答案。其实，没有必要也没有可能让学生自己通过探究来获取所有的知识。例如：对《摩擦力》的学习，在各种猜想均列出之后，然后确定两个猜想让大家在课堂内进行实验探讨。对此，教师可以向同学们指出，摩擦力并不是看起来那样简单，其产生机理和制约因素都很复杂，对摩擦的研究已形成一门系统的学科&ldquo;摩擦学&rdquo;，其中一些问题至今仍在探索中。在初中阶段，我们只对课本上安排的两个问题进行实验探究。探究活动需要以花费较多的时间为代价，这也是大多数教师热衷于讲授的原因之一，因为讲授式的教学，可最快捷地将重要事实、概念和相关的思路呈现给学生，其教学效率有时是很高的。偏见三：应该尽量得让学生自由探究。学生对任意一个课题自由地或自发地进行探究并得出有意义的结论，这种可能性通常不是太大的，不是所有的自由探究活动都能达到预期的效果。如果教师希望学生开展真正的探究并有所收获，就要为学生设计有利于其发展的情景和过程，并要引导探究活动朝向一个明确的方向。教师应通过设置适当的活动与任务，使学生投入到真实的情景中去，在探究过程中逐步学习知识，掌握科学的思维方法，养成对物理学知识学习的积极态度。例如：在探究光的反射定律时，我设置了三个学习任务：1．阅读教材：了解入射光线、反射光线、法线、入射点、入射角、反射角和反射面7个概念。2．实验探究光的反射定律：（1）探究反射光线、入射光线和法线是否在同一平面上。（2）观察反射光线、入射光线和法线的排列关系。（3）研究反射角和入射角的大小关系。（4）归纳实验结论。3．问题与反思：（1）研究光的反射定律是研究那些因素之间的关系？研究它们之间的什么关系？（2）在光的反射定律的描述中，为什么说反射角等于入射角，而不说入射角等于反射角？（3）对&ldquo;反射光线和入射光线分居法线两侧&rdquo;这条结论，你有什么看法？（4）定律中如果不研究三线共面，会有什么影响？（5）反射光线、入射光线和法线所在的平面与反射面是什么关系？（6）法线并不是实际存在的一条线，在实验探究中为什么要引入法线？（7）你还有什么问题和发现？在以上设计中，学生思维越活跃，学习兴趣越浓厚，在基本认识形成后，为了引领学生在参与深层次认知活...