《流感》观后感

《流感》观后感 <br> (仅限参考学习) <br>   电影讲述的是，来自东南亚某个国家的偷渡客辗转到达韩国。长时间被关在密不透风的集装箱，已经有人感染了禽流感，禽流感在封闭的集装箱内发酵，变异升级为可人传人的H5N1新病毒，通过空气和呼吸道传播。 <br>   几天后，这节集装箱终于到达韩国的盆塘市，这是韩国京畿道城南市南部的一个区，是韩国首都圈内的一个新兴城镇，距首尔仅有15公里，人口40多万人。打开集装箱后，偷渡者中仅剩一名叫孟瑟的幸存者，其余的人均感染而死。 <br>   一名韩国的蛇头因接触了集装箱里的人群也感染了病毒，很快出现发烧、咳嗽、呼吸困难等症状，他去药店买药，咳嗽后病毒通过空气传播，扩散到药店里的工作人员、买药的学生和小孩，而不知情的感染者又进一步将病毒扩散给其他人，比如公交车司机和乘客……病毒以超乎想象的速度扩散。 <br>   咳嗽时病毒会随唾沫传播，如果不用手帕或者纸巾捂住口鼻或用胳膊肘弯处捂住口鼻，很容易就被感染了。 <br>   政府向盆塘派出军队挨家挨户搜查，将感染者和非感染者统一关闭管理，并承诺非感染者48小时没有出现症状就可以离开隔离区。显然，这一措施过于简单粗糙且风险极高，因为将感染者和非感染者集中在一块，人群密集，因交叉感染，感染病毒人数反而会急剧增加。 <br>   共同战疫 <br>   不可思议的是，韩国政府并没有履行非感染者48小时离开隔离区的承诺，也没有对感染者进行集中治疗。对于感染者，韩国政府的做法是“草菅人命”，相当残忍。可以说，为了保住首尔、保住韩国，政府已彻底放弃盆塘，在这过程中，女主角的女儿美日也不幸被感染。 <br>   在研究防控疫情对策时，韩国总统与韩国总理发生激烈争执。韩国总统认为应该将非感染的盆塘市民放出来，但韩国总理以及在韩美国驻军的长官则决定彻底放弃盆塘，包括那些未被感染者——为的是以防万一。 <br>   最后知道真相的盆塘市民发生暴动，打算冲破封锁线冲向首尔，“我们要去首尔，要让首尔也产生感染者，那样政府才会想办法救我们。”在美国军方的要求下，韩国总理下令射杀冲向封锁线的市民。这遭到总统的反对，“你这是在杀人，我们的国民”。 <br>   类似于这样的灾难电影常常会引发人们对现代文明的一种反思——当雄心壮志的现代人沉浸于科技进步制造的无所不能的幻想中时，一次意外的灾难突然降临，彻底戳破了人类无比脆弱这一事实。然而很多时候，灾难可怕，灾难中的人性自私，则是另一场可怕的灾难。 <br>   这在《流感》中也体现得非常明显。这场流感是否彻底地不可控了?绝非如此。但无论是韩国政府自私的决策，还是韩国民众自私的民意，差一点让这次流感成为真正的灾难。 <br>   正是因为部分政府议员漠视专家建议、基于政治考量的决策给救援活动造成了巨大阻力。加上韩国的不少决策均需要参考美方的意见，美方最后甚至要出动战机毁灭城市。 <br>   灾难面前，我们要守住不作恶的底线。人性虽然最冷，但人性同样最暖;人心虽然可能引发灾难，但同样只有人心可以拯救灾难。然而最近看到有报道称美国的一些政客叫嚣“封杀中国”“所有美国人逃离中国”，干扰国际旅行，甚至对中国采取旅游限制，禁止美国公民前往中国。这样乘人之危落井下石的行为的确让人心寒,他们所谓的支援也仅仅只是停留在口头上或网络上。疫情是全世界共同的敌人，疫情面前更需要理解、支持和同情的力量，恐慌蔓延比疫情传播更可怕，鼓足信心才是金。就拿2009年始于美国的甲型H1N1流感来说，当时造成一百多万人被感染，但中国还是一如既往地给予援助，并无偿提供参考数据，从物质和情感上都彰显出命运与共的正能量。 <br>   电影中的男主角是个普通的消防员，一个毫不起眼的小人物，但他难能可贵之处在于，他自始至终的“有所为”——帮助他人、拯救他人、成全他人，“有所不为”——不损人利己、不作恶。 在他身上，我看到了这次新冠肺炎的逆行者的影子，比如坚守一线的医护人员、彻夜值守的交警、随时跟进最新报道的媒体人、奔赴一线的基层领导干部等。这还让我想起了那么多的爱心志愿人士，志愿加入全域消毒的，党员及普通百姓自愿奔赴防控疫情一线的，不远千里无偿将自己家里的蔬菜水果等物资捐赠给前线医院的普通农民...