读《苦难辉煌》有感三篇

读《苦难辉煌》有感三篇 <br> <br> 读《苦难辉煌》有感三篇 <br> 【篇一】 <br> 在一个什么中国文化人的颁奖典礼上听说这本书及其作者，才知道国内有这么火的一本书，便从通过万春书局从国内订了一本，上周把它读完。 <br> 果然是本好书。我一直就认为中国革命是人类社会（起码是近现代社会）最伟大的革命，中国革命史也是最激动人心的历史，只是这一本好经在大学里被歪嘴和尚念坏了。这本书算是对得起这段历史的，是少有的能跟英文的非小说类作品水平相当的中文作品，也是我从六年前看〈狼图腾〉以来看过的最引人入胜的中文书。 <br> 作者的文风刚开始读的时候有些别扭，明显有些８０年代解说词的风格，跟〈河殇〉简直是一个路子，叙着事好好的，动不动就要跳出来做点宏大的历史评论和抒情，就像我吃炸酱面吃得正来劲时，旁边老有一人在念叨，&ldquo;当这些麦粒在黄土高原上成长时，它们大概不会想到，历史的偶然和命运的必然，把它们投入到市场经济的和消费主义的洪流里&hellip;&hellip;&rdquo;不过看到后头，倒也习惯这种调子了，而且，这样的题材如果只是叙事，倒确实也无法涉及到其中的诸多历史论题，只不过作者有时候用抒情代替了论证，用口号代替了证据。 <br> 全书讲的主要是长征，往前延伸到蒋介石的出台（黄埔军校、北伐、中原大战）和中共的成立，往后延伸到西安事变。相比于传统的中国革命史的一个突破，是对国际大环境的讨论，主要是苏联方面国际共运的兴起和日本方面现代化的进程、昭和军阀集团的兴起和军国主义道路的形成。 <br> 全书如果有一个贯穿性的核心观点（或者说从这段历史经历中得出的结论）的话，我想可以这样表达：近代中国（以中共为代表）是如何通过一系列的尝试、学习和挫折（所谓的&ldquo;苦难&rdquo;）而终于摆脱了外国实力的欺压和思想的统治，真正获得了民族独立、国家主权，从而能根据本国的利益、需要与实情来走自己的发展道路（所谓的&ldquo;辉煌&rdquo;）。当然，真正要完全记载这一过程，还需要继续往后延伸到国共内战、社会主义建设和与苏联的决裂，但此书所讲述的这段历史已经把这一点展现得相当明显了。 <br> 对于这一观点，我是完全赞同的。而此书也让我将对中国的独立自主过程的历史理解再往前推了一段。现在很多左派学者在讨论中国近三十年（或六十年）成功的经验时，都强调在中国发展过程中主权和独立的重要性，在这个意义上，可以说，要讨论中国经济的成功，就要理解中国何以能走独立自主的发展道路，而要理解这一点，又必须再从六十年的范围跳出来，看中共是如何从国际共运的一个附庸、从被蒋介石追剿的一群流寇，而成长成为一个能主宰自己命运和带领中国走向独立的政党。这就是这本书所做到的。 <br> 书中的细节无法尽述了。但给我印象最强烈的，就是中共在成立之初，是如何把苏联和共产国际奉若神明。这不光是因为在经济上有所求（实际上所求不大），更重要的是中国人（不光是中共）当时对自己、对自己的文化是如何地缺乏信心，对整个西方是如何地敬畏，因而认定，真理一定在西方，自己人的那点土法子是断然不敢拿出来和西方的东西平起平坐的。中共对国际共运如此，蒋介石对苏联、对德国顾问也如此。所以，一个乳臭未干的２０几岁的小年青博古，就因为是苏联回来的，一来到苏区就能当起出生入死建立根据地的老江湖朱毛的领导，就能和一个只不过是军校毕业、什么资历都没有的德国人李德，把朱毛搞的那一套通通抛弃，让千万人流血牺牲也照搞不误。 <br> 好在中共早就把这笔学费付了。所以到８０年代改革开始后，世界银行的那些经济学家跑到中国来指手划脚时，早吃过这些人亏的小平同志，不会再买他们的帐了。而俄罗斯呢，苏联一倒，信心大失，一下子在西方面前直不腰来，于是休克疗法这样的狗皮膏药也都信了。 <br> 关于长征，再讲一下。长征确实比官方教科书里所描述的要狼狈许多，但这并不影响其伟大。比如说四渡赤水，实在不能说是主席用兵如神的战例，而是一再地犯错误，但这些错误都是在学习。毛在军事上一般般，但政治谋略确实过人，而且知道要听会打仗的人的话，也会用会打仗的人，这才是他跟蒋的区别。 <br> 中国现在没有一条象样的徒步旅行的线路，长...