借款合同汇总6篇(Word版）

借款合同汇总 6 篇(Word 版）<br /> 借款合同 篇 1<br /> 　　申请贷款单位：_________（以下简称甲方）<br /> 　　_________银行（以下简称乙方）<br /> 　　甲方为承包_________国（地区）_________工程项目所需人民<br />币周转资金，经乙方审查，同意在建设银行总行_________号文件核<br />定的贷款指标范围对内发放贷款．双方除遵守《中国人民建设银行关<br />于中央级对外承包工程公司贷款办法》（以下简称《贷款办法》）的规<br />定外，协商同意下列各项内容，签订本合同，共同遵守。<br /> 　　一、乙方同意根据批准的贷款申请书，贷给甲方人民币（大写）<br />_________元。<br /> 　　二、乙方凭甲方提送的详细用款计划和具体用途清单，作为付<br />款时审核依据，并作为本合同的附件。<br /> 　　三、乙方提供的贷款，期限_________年_________个月。甲方<br />保证从签订合同之日起至_________年_________月_________日止，<br />还清全部本息。并附分次还款具体计划做为本合同的附件（略）。<br /> 　　四、贷款利息在合同规定还款期内，按年息百分之_________<br />计算。超过还款期限，逾期部分加收百分之二十利息。贷款被挪作其<br />他用途的，挪用部分加收百分之五十利息。贷款利息每季计收一次。<br /> 　　五、乙方提供贷款的项目，如果甲方中止对外施工合同，应即<br /> <br />通知乙方并还清贷款本息。<br /> 　　六、甲方应按期归还贷款。到期不能如数归还时，应由甲方的<br />担保单位负责从_________（单位）_________资金中清偿。<br /> 　　七、本合同经甲乙双方和甲方担保单位三方签章后生效，至全<br />部贷款本息还清后失效。合同一式三份，上述三方各执一份。<br /> 　　甲方（盖章）：_________ 乙方（盖章）：_________<br /> 　　负责人（签字）：_________ 负责人（签字）：_________<br /> 　　甲方的担保单位（盖章）：_________<br /> 　　负责人（签字）：_________<br /> 　　_________年____月____日 _________年____月____日<br /> 　　签订地点：_________ 签订地点：_________<br /> 借款合同 篇 2<br /> 　　一、企业间直接借款合同的效力分析<br /> 　　企业间借款合同是指不具备中国人民银行依法批准从事金融<br />活动资格的企业法人之间订立的由借款人向贷款人借款，到期返还借<br />款并支付利息的合同。<br /> 　　企业间借款合同从一律无效到 20xx 年 6 月 27 日最高院发布<br />判例认定并非当然无效，其效力始终在法律实务中摸索探求，法律并<br />没有明确规定企业间借贷合同的效力如何。而法院在对其效力的判定<br />中援引的法律、法规、规章不论在效力上还是逻辑上都值得推敲。<br /> 　　首先，在判定企业借款合同无效中，法院援引最多的当属《合<br />同法》第五十二条第四项和《合同法》司法解释(二)。无疑这通常作<br /> <br />为审查合同效力的标准，表明企业在违反法律、行政法规的效力性强<br />制性规定时订立的合同无效。但法院具体对企业间借款合同违反何种<br />法律、法规的适用又有不同。<br /> 　　有些法院认为企业间借款合同因违反中国人民银行发布的《贷<br />款通则》第二十一条和第六十一条认定无效。但是《贷款通则》是部<br />门规章，在效力上并不符合要求。因此，另一些法院则援引《中华人<br />民共和国银行业监督管理法》第十九条或者《中华人民共和国商业银<br />行法》第十一条。这两条规定均将企业之间的借贷定义为企业在从事<br />金融机构或是商业银行业务。然而金融机构从事的信贷业务与企业间<br />的借贷行为实际上并不完全相符。发放贷款对金融机构而言，是其重<br />要的业务组成部分和收入来源。并且这种信贷服务是经常性的向不特<br />定的群体提供。而企业之间订立借款合同，贷款人则不一定是以发放<br />贷款收取利息为业，提供资金支持也具有偶发性且对象大多局限在有<br />业务来往或其他因素的特定企业上。即使两者在某些情况中有交集，<br />他们也不能完全等同。换个角度，合法的民间借贷受法律保护，既然<br />不以从事信贷活动为业的自然人同企业订立的借款合同被认定有效，<br />为何同样是不以资金融通为常业的企业法人签订的借款合同却被扣<br />上从事金融机构业务的帽子而确认无效?司法实践中，当事人名为以<br />自然人身份借款给企业实为企业间借贷而被认定有效的案件时有发<br />生。这显然不合逻辑。<br /> 　　其次，基于上述裁判依据都缺乏严密的逻辑和明确有...