律师诉讼十四年工作心得体会

律师诉讼十四年工作心得体会 <br> 1 <br> 审判思维是代理案件的最准确思路 <br> 一、什么是审判思维 <br> 审判思维，简单说就是裁判者办理案件的思维。那法官办理案件又是什么思维呢？这个问题需要换位思考一下，就是如果你是法官，你手边堆着如山的案件，看着新来的这个案子，你在想啥？你当然想的是怎么写判决，那判决主要内容是什么？民事审判的范围就是诉讼请求的范围，所以法官就是要想这个诉状上的每一项诉讼请求是支持还是不支持。所以整个审判程序也都是围绕着诉讼请求进行的：诉讼请求是什么，支持你请求的事实依据是什么、法律依据是什么。法官的工作就是要根据双方提交的证据判断事实，并且适用法律（适用法律的部分当事各方可以提出自己的意见），然后针对诉讼请求做出处理。 <br> 所以法官经过庭审，审查证据，辩论，会先对案件主要事实做出一个判断，这其中，首先挑出双方没有争议的事实，再对有争议的事实根据证据规则和自由心证进行认定。在认定了事实的基础上，适用法律来处理诉讼请求。 <br> 二、为什么律师代理案件要用审判思维 <br> 同坐在法庭，如果你的思维和居中正坐的法官同频，你知道每一项证据法官的判决标准，那你就会知道怎样去组织证据；知道法官的每一项提问都是在为以某一观点出具判决厘清障碍，那么你就会知道怎样把法官支持你这一方观点的逻辑道路扫清障碍。 <br> 我之前办理的一个案子，证据非常的繁杂，而且涉及到好几年的历史往来账目，如果要当庭进行逐一核对，显然要么耗时巨大要么就会草草了事，因此，我在第一次开庭后组织双方当事人进行了一次对账，并整理了一个对账说明。在这个说明里面，我先说明了双方提交的材料要证明的事项，然后总结了双方无争议的事实，最后，对方双方争议的各自观点进行了归纳。作为律师，恨不得随时随地的能对法官施加有利于自己当事人一方的影响，所以对于对账说明我准备了两份，一份完全只有记录问题，表述不带任何倾向和观点，另外一份，按照习惯，在每一个表述中加入倾向的观点。比如说：第一份这样表述&ldquo;某年某月某日被告没有付款&rdquo;，第二份这样表述&ldquo;某年某月某日被告再次违反承诺未如期付款&rdquo;。我预备第一份先拿出来，被告比较容易认可，再此基础上我再把第二份也交给法官，争取法官看的时候能再表达一下观点。结果拿出来第一份说明以后，法官看了沉默一阵，当着对方当事人的面就说：你这个东西完全就是审判思维，像你这样水平的律师好几年也碰不到一个！我那一刻无比感慨，说明我提交了最符合法官需要的东西，给了他高度的认同感，第二份自然就没有上交，如果你说的话老是需要法官去伪存真的看，那么显然没有这样的效果，对法官思路的影响力自然也就低。那个案件后来办理的效果就非常好，对我们提出来的观点法官接受度非常的高。 <br> 2 <br> 想让法官支持你，从哪里入手 <br> 一、首先发掘裁判者处理案件的需求 <br> 作为能左右案件的裁判者，你的观点只有符合他处理案件的需求才会被采纳，那我们就来分析一下裁判者处理案件的需求。 <br> 做了仲裁员以后，对于裁判者的思维更加的深有体会，从最初接触案件材料到庭审、合议无时无刻脑子里面都是在想这个案子应该怎么处理，诉讼请求的每一项是否支持。同时，仲裁案件最重要的是程序不能出问题，否则就有撤裁风险；实体上也不能出明显的错误，否则就有上访的风险。对于法官就更是如此，错案终身追责。所以，裁判者的第一需求是安全不出错。 <br> 那裁判者还有什么需求呢，如果对目前法官的工作量有一点了解，就知道很多法官年结案能达到三百多件，那就意味着，法官其实办案的时候很希望加快进程。所以裁判者的第二个需求就是高效。 <br> 如果是律师出庭，结果证据没有提前准备，没有编号，没有证据清单，诉讼请求里面没有计算明细每一项都等着法官来问，来问你还找不大着，还想等庭后再补，那就意味着法官要在你这个案子上浪费大量无谓的时间。这些程序性工作做好只是一个基础，在实体上，律师作为专业人士，还应该证据集中在案件争议焦点上，不符合形式的证据或者与案件审判无关的证据尽量少提；如果你提交一个书证内容很多，最好能...