2023版高考历史一轮训练课后限时集训10近代西方民主政治的确立与发展含解析人民版202304061159

课后限时集训(十)　近代西方民主政治的确立与发展(时间：75分钟　分值：100分)一、选择题(本题共15小题，每题3分，共45分)1．妥协是政治的艺术，是西方民主政治得以确立和发展的一种手段。钱乘旦、陈晓律《在传统与变革之间—英国文化模式溯源》中说：“……这一次没有用对抗的手段，而是用融合的手段……在融合中产生出崭新的制度……在此后三百年中，英国再也没有发生过重大的社会动荡，取得了惊人的进步。”材料中的“手段”是(　　)A．1649年处死国王查理一世B．1688年“光荣革命”C．1689年颁发《权利法案》D．1832年议会改革B　[1688年“光荣革命”实质上是资产阶级新贵族和部分大土地所有者之间所达成的政治妥协。政变之后，英国逐渐建立起君主立宪制，故选B项。]2．(2021·泉州质检)“光荣革命”后，威廉三世建立了由托利党与辉格党分享政府要职的混合内阁；1694年，他任用“辉格党”人组成“一党内阁”，开启了英国党派“直接参与国家管理的开端”；后来“一党内阁”变成两党混合内阁。1710年安妮女王又任命“托利党”人组成一党内阁。这表明当时英国(　　)A．君主立宪制度名存实亡B．责任内阁制遭到破坏C．国王仍旧拥有行政权力D．光荣革命成果受到侵蚀C　[由材料“威廉三世建立了由托利党与辉格党分享政府要职的混合内阁”“1710年安妮女王又任命托利党人组成一党内阁”可知，光荣革命后一定时期内国王仍可以不经议会批准直接任免阁员，仍然拥有行政权，故选C项；《权利法案》颁布后，英国确立了相对稳定的君主立宪政体，排除A项；责任内阁制形成于1721年，排除B项；1689年《权利法案》将光荣革命的成果用法律形式确定了下来，排除D项。]3．(2020·北海一模)下面为部分关键年份英国主要经济部门的总收入(单位：万英镑)的变化情况。这种变化造成的主要政治影响是(　　)A．推动了1832年的议会改革\nB．加强了英国国王的经济力量C．英国国王开始“统而不治”D．英国的责任内阁制正式形成A　[根据图中数据可知，四个经济部门收入都有增长，但工业增长最多、工业在四个经济部门中所占比重上升明显，根据图中所示时间可知，此时第一次工业革命正在进行，工业资产阶级力量不断壮大，为1832年议会改革提供了条件，故选A项。]4．(2020·九江二模)在现代英国宪政体制中，理论上议会下院处于至高无上的地位，详细审议一切立法，但事实上它却不能违背内阁意愿修改立法。在这方面，它完全不能与美国国会的权力和独立性相媲美。这是因为英国(　　)A．国王只是名义上的统治者B．上院制约了下院行使某些权力C．宪法是非独立性宪法文件D．行政权与立法权未能正式分开D　[根据材料“理论上议会下院处于至高无上的地位，详细审议一切立法，但事实上它却不能违背内阁意愿修改立法”可知，议会下院掌握立法权，内阁掌握行政权，下院不能违背内阁意愿修改立法，这说明立法权和行政权之间相互关联，没有正式分开，故选D项。]5．(2020·淮北一模)18世纪60年代，英国议员威尔克斯在报纸上发表文章，抨击国王在议会的演说，国王下令将其逮捕，法庭以议员有豁免权为由将其释放。国王又操纵议会剥夺了威尔克斯议员身份，指示政府下达逮捕令。这表明当时(　　)A．舆论监督的作用有限B．王权凌驾于议会之上C．君主立宪制有待完善D．议员议政权无法保证C　[由材料“国王又操纵议会剥夺了威尔克斯议员身份，指示政府下达逮捕令”可知，虽然《权利法案》限制了王权，但是国王仍有一定的行政权，体现了君主立宪制还需进一步完善，故选C项；材料未提及舆论监督，排除A项；君主权力在《权利法案》颁布后逐渐减弱，排除B项；材料中并未提及议员议政权，排除D项。]6．(2021·宜昌联考)有学者指出：“我把其中的一种集权称为政府集权，把另一种称为行政集权。在美国，只有第一种集权，而另一种集权则不存在。”得出上述结论的主要依据是(　　)A．1787年宪法成为美国的根本大法B．美国借鉴了英国君主立宪制的优点C．美国实行联邦制和三权分立体制D．民主共和制可避免中央集权的出现C　[结合所学知识，美国实行联邦制和三权分立制，它扩大了中央政府的权力，但又将中央政府的权力一分为三，行政权受到立法权和司法权的制约，\n故选C项；尽管联邦制和三权分立制都是依据1787年宪法确立的，但A项说法过于宽泛，排除A项；美国实行民主共和制，而英国是君主立宪制，借鉴政体优点的说法不成立，排除B项；D项“避免中央集权的出现”的说法过于绝对，排除D项。]7．(2021·南通模拟)美国1787年宪法规定：联邦政府可以征税、征兵、发行纸币、决定军事及外交政策；总统享有行政大权，可以否决国会的立法，还是军队的最高统帅；国会有权调整国际及州际贸易；最高法院可以行使最高审判权。上述这些规定的意图是(　　)A．建立美国的世界霸权B．建立强有力的国家政权C．确立分权制衡的原则D．建立民主自由制度B　[1787年宪法的规定都是为了加强中央集权，只有强化中央的权力，才能建立强有力的国家政权，故选B项；建立美国的世界霸权是在二战后，排除A项；分权制衡原则是指立法、行政、司法三者之间相互制约，材料的主旨是加强中央政府的权力，排除C项；民主自由制度是指公民所享有的权利，材料并未体现，排除D项。]8．美国立国一个显著特点即州先于国，如1776年大陆会议通过的《独立宣言》正式标题为《美洲十三个联合邦的一致宣言》；1777年11月大陆会议通过《邦联协约》明文规定：组成“美利坚合众国”的各个州(邦)保持其“主权、自由和独立”。这表明，当时的美国(　　)A．建立邦联制符合历史发展趋势B．邦联制弊端影响到国家发展C．是一个事实上的主权独立国家D．建立有力中央政府势所必然A　[根据材料“美国立国一个显著特点即州先于国，如1776年大陆会议通过的《独立宣言》正式标题为《美洲十三个联合邦的一致宣言》；1777年11月大陆会议通过《邦联协约》”可知为取得独立战争的胜利，十三个殖民地组成了邦联，故选A项。]9．美国1787年宪法规定：“本宪法和根据本宪法制定的合众国法律……均为国家最高法律。每一州的法官都受本宪法的约束。”这一规定表明(　　)A．各州的立法权被严重削弱B．联邦体制得到完全建立C．联邦法官权力高于州法官D．国家司法标准得到统一D　[美国1787年宪法规定联邦法律“为国家最高法律”，法官的司法“都受本宪法的约束”，从而使得国家司法标准得到统一，故选D项；材料中规定树立了联邦法律的权威，并未体现削弱各州的立法权，排除A项；材料只体现出在法律方面联邦体制的确立，排除B项；材料体现的是联邦法律权威高于各州法律，并非联邦法官权力高于州法官，排除C项。]10．(2020·合肥二模)本杰明·富兰克林曾形象地说：“如果我们要做张大桌子，可是发现相拼的两块木板边缘不相配，通常匠人就得在两头分别去掉一些，才能拼得合适。”\n此话可以用来说明(　　)A．制度设计要按既定模板B．要善于借鉴人类优秀文明成果C．妥协也是一种政治智慧D．改革更有益于社会的发展进步C　[根据材料“如果我们要做张大桌子，可是发现相拼的两块木板边缘不相配，通常匠人就得在两头分别去掉一些，才能拼得合适”可知，1787年制宪会议是双方妥协的产物，故选C项；材料说的是妥协，并不是按既定模板，排除A项；材料说的是“两头分别去掉一些”，与借鉴人类优秀文明成果无关，排除B项；材料说的是美国1787年制宪会议的情况，并不是社会的发展进步，排除D项。]11．当政府同国民议会发生冲突时，总统在同总理及议会两院议长磋商后，可以宣布解散国民议会，重新进行选举。总统在解散议会之前虽然要征求总理和议长的意见，但不受他们意见的约束，解散议会的命令也无需任何人副署，因此总统有行使该项权力的完全自由。根据材料可知，法国(　　)A．中央政府权力不断强化B．总统权力凌驾于立法机关之上C．责任内阁制度形同虚设D．民主政府与国民议会矛盾重重B　[从材料可以看出，总统可以解散议会，却不受任何的约束，反映出总统权力凌驾于立法机关之上，故选B项；材料未涉及中央与地方的关系，排除A项；材料强调的是总统权力凌驾于立法机关之上，不涉及责任内阁制度形同虚设，排除C项；材料涉及的是法国政府的运作程序，不能反映出政府与议会的矛盾，排除D项。]12．(2020·德阳三模)法国1875年宪法的内容中，既有君主派最为讨厌的“共和国”一词，又确立了共和派反对的参、众两院制议会体制，宪法还有浓厚的宗教色彩。这说明(　　)A．第三共和国宪法违背时代潮流B．法国民主共和制度徒有其表C．人民在共和制建立中作用有限D．妥协是推进法国民主的途径D　[材料表明法国1875年宪法是君主派与共和派相互妥协的产物，并在法律上正式确立了资产阶级共和政体，促进了法国政治民主化进程，这说明妥协是推进法国民主的途径，故选D项；宪法确立了民主共和政体，符合政治民主化的时代潮流，排除A项；“徒有其表”说法过于绝对，宪法规定议会、总统均由选举产生，排除B项；材料未涉及“人民”只涉及政党派别，排除C项。]13．\n1871年《德意志帝国宪法》规定：帝国议会有权对由皇帝任命的宰相与政府的法案与政策表示反对或支持，而无权选举或任命宰相及政府。这些规定(　　)A．使议会无法有效监督行政机构B．使资产阶级无法参与民主进程C．严重削弱代议制机构立法权限D．体现了浓厚的军国主义色彩A　[材料中帝国议会“无权选举或任命宰相及政府”说明议会无法有效监督行政机构，故选A项；帝国议会还有一定权力，说明资产阶级有机会参与民主进程，排除B项；材料反映的是德意志立法机构与行政机构的关系，没有涉及帝国议会的立法权限，排除C项；材料未涉及德意志的对外侵略扩张，没有体现军国主义色彩，排除D项。]14．(2021·云南师大附中检测)《德意志帝国宪法》规定：“帝国海军隶属于帝国，大部分帝国军事职能的履行主要是通过普鲁士邦各军事部门完成，军队向皇帝负责而不向政府负责，皇帝拥有对全军的指挥权。”这反映出(　　)A．德意志统一和建国过程的特殊性B．帝国建立了中央集权的国家制度C．帝国政权有浓厚的军国主义性质D．帝国宪法实现了国家权力合法化A　[根据材料信息并结合所学知识可知，德意志帝国以普鲁士和皇帝为权力核心是因为普鲁士领导的王朝战争完成了国家统一，导致资产阶级革命不彻底，所以A项正确；德意志帝国建立的是联邦制国家，排除B项；C、D两项与题意主旨不符，无法体现，排除。]15．(2021·新高考百万联考)有学者指出，19世纪后期的德国，“不管人民好恶与否，表述怎样，以服从为特点的这种精神始终贯穿于普鲁士国家的发展过程之中”，从而要求“臣民必须绝对服从这位‘受命于天’的‘公仆’的摆布”。这反映出当时德国(　　)A．未能突破旧体制的束缚B．宪政思想影响体制构建C．强调君权来源的神秘性D．注重对政治权威的维护D　[根据材料不管人民好恶与否，以服从为特点的精神，贯穿于普鲁士国家的发展过程之中，结合所学知识可知，普鲁士作为统一德意志的主要力量，“服从受命于天的‘公仆’”，尤其是服从普鲁士皇帝的权威地位，这为实现德国较快发展提供了保障，故选D项。]二、非选择题(本题共4小题，第16题12分，第17题13分，第18题18分，第19题12分，共55分)16．阅读材料，回答问题。材料　内阁是从枢密院中派生出来的，其职责在于为君主出谋划策并协助君主处理政务。1688年光荣革命后，\n内阁逐渐完成了从君主御用咨询决策机构向国家最高决策和行政机构的过渡。内阁的公开化、正式化以及内阁与议会、政党的关联，使得内阁的合法性逐渐增强。——摘自刘金源《论近代英国内阁制的形成》等结合材料与所学世界近代史的相关知识，围绕“英国责任内阁制”自行拟定一个具体的论题，并就所拟论题进行阐述。(要求：明确写出论题，阐述须史论结合)(12分)[解析]　根据材料“内阁逐渐完成了从君主御用咨询决策机构向国家最高决策和行政机构的过渡。内阁的公开化、正式化以及内阁与议会、政党的关联，使得内阁的合法性逐渐增强”可得出材料主要讲述了内阁制形成的过程，由此可得出论题：英国责任内阁制的形成是英国社会经济发展的必然结果等与内阁相关的论题，然后根据自己选定的角度对论题进行阐述即可。[答案]　示例：论题：英国责任内阁制的形成是英国社会经济发展的必然结果。阐述：1640—1688年的英国资产阶级革命使资产阶级和新贵族掌握政权，1689年通过《权利法案》，以宪法的形式确立了议会权力高于王权的原则，确立了近代君主立宪政体。虽然当时国王掌握行政权，但国王处于议会的控制下，议会掌握最高的立法权，可以根据时代的需要进一步削弱王权。18世纪的英国资本主义经济发展迅速，资产阶级力量也进一步增强，他们对议会的控制不断强化，议会的权力不断增强，内阁由对国王负责转而对议会负责，议会多数党组建内阁，国王成为“统而不治”的虚君，18世纪前中期形成了责任内阁制。综上可知，责任内阁制的形成是英国资本主义经济发展和资产阶级力量不断增强的必然结果。17．(2021·湛江调研)阅读材料，完成下列要求。材料一　18世纪，以贵族为主的上议院基本是英国议会权力的中心，掌控着立法权和司法权。当时英国的700万人口中拥有选举权的人只占总人口的4%，“陈旧的选区制使得议会的选举方式没有半点代表性可言”。贵族们利用议会的自由辩论将公共事务决策转变成不同派别及其追随者分赃和妥协的产物。这一体制在法国大革命之前，从未被严重质疑过。但随着民主需求的不断增加，无法真正体现民主的议会制在此后的政治实践中不断受到大众民主思潮的挑战。——摘编自钱乘旦主编《英国通史》材料二　1700年后，法国的封建主义社会制度开始从巅峰跌落，新生的生产力受到陈旧的生产关系的束缚，特权者的统治意味着政治压迫，社会贫困随处可见。社会上的反抗行动早在18世纪40年代已经开始，并且逐渐加强。国王与高等法院的争斗持续并日益激化，巴黎高等法院发表宣言谴责专制，要求法治，表示抗拒征税。以资产者和劳动大众为主的第三等级也纷纷发表政治宣言，指出“国民就是全体国民”，要求改革选举制度，增加代表人数。——摘编自郭华榕《法国政治制度史》(1)根据材料一，概括18世纪英国政治的特征，并结合所学知识分析其历史背景。(8分)\n(2)根据材料二，简析18世纪法国社会的政治诉求及影响。(5分)[解析]　第(1)问第一小问，根据材料一“18世纪，以贵族为主的上议院基本是英国议会权力的中心，掌控着立法权和司法权”可归纳出以贵族制为主体的混合民主制。第二小问，结合材料所给时间及上述分析的特征，可从君主立宪制的确立、贵族势力的强大及议会传统的影响等方面进行分析。第(2)问第一小问，根据材料二“巴黎高等法院发表宣言谴责专制，要求法治，表示抗拒征税”可归纳出反对君主专制和实行法治；根据材料二“要求改革选举制度，增加代表人数”可归纳出扩大选举权。第二小问，从推动法国大革命爆发及践行启蒙运动的角度进行分析即可。[答案]　(1)特征：以贵族制为主体的混合民主制(或代议制度确立但贵族政治影响力较大)。历史背景：“光荣革命”后君主立宪制的确立；贵族势力的强大；议会传统的影响。(2)诉求：反对君主专制；实行法治；扩大选举权。影响：推动了法国大革命的爆发；宣扬和实践了启蒙思想。18．(2021·南通一诊)18、19世纪，英国责任内阁制逐步完善。阅读下列材料：材料一　1721年，沃波尔担任财政首席大臣，全面主持政府工作，为避免内阁会议过长，沃波尔总是先找几位有实权的大臣预先交换意见。作为有远见的政治家，他在制定政策时兼顾土地所有者和工商业资产阶级的利益。1727年，他在下院建议国王年金由70万英镑提高到80万英镑。乔治二世便让沃波尔继续担任财政大臣。沃波尔为保证内阁事务顺利进行，长期担任下院议员，还利用他掌管的财权，收买拉拢议员。议会中支持沃波尔的力量不是来自一党，除了辉格党团体外，大多是非党派议员。1742年，沃波尔遭到议会多次否决后被迫辞职，原内阁绝大部分阁员，继续留任。——摘编自阎照祥《英国近代内阁制的萌芽和形成》材料二　直到1841年，维多利亚女王接受现实：不以个人好恶决定首相和内阁成员的人选，而必须尊重议会选举的结果。责任内阁制由此出现。在这种新制度下，首席大臣必须是议会多数党的领袖人物，赢得下院多数的支持，内阁成为“民意”的代表。随着政党政治的发展，公共政策的议案主要由内阁提出，党的有效组织和党鞭的督促，为内阁通过议案提供了保证。内阁连接了国家的立法和执法机构，两权通过议会“合并”，也保证了立法和执法的有效性。——摘编自《西方国家政治制度》完成下列要求：(1)根据材料一归纳沃波尔内阁长期执政的原因，并说明当时英国责任内阁制尚未确立的理由。(8分)(2)根据材料一、二，说明光荣革命后英国内阁制度的演变趋势。根据材料二概括责任内阁制确立与完善的推动因素。(6分)(3)综合上述材料，请你谈谈从近代英国内阁制演变趋势中得到的有益启示。(4分)\n[解析]　第(1)问第一小问，根据材料一“作为有远见的政治家，他在制定政策时兼顾土地所有者和工商业资产阶级的利益”可知，沃波尔兼顾新贵族和资产阶级的利益，得到新贵族和资产阶级的拥护；根据材料一“1727年，他在下院建议国王年金由70万英镑提高到80万英镑”可知，沃波尔努力争取王室的支持和信任；根据材料一“沃波尔为保证内阁事务顺利进行，长期担任下院议员，还利用他掌管的财权，收买拉拢议员。议会中支持沃波尔的力量不是来自一党，除了辉格党团体外，大多是非党派议员”可知，沃波尔赢得下院多数的支持。第二小问，根据材料一“乔治二世便让沃波尔继续担任财政大臣”并结合所学知识可知，首相不是由议会多数党产生，而是由国王任命；根据材料一“1742年，沃波尔遭到议会多次否决后被迫辞职，原内阁绝大部分阁员，继续留任”可知，内阁成员集体负责原则没有形成。第(2)问第一小问，根据材料二“直到1841年，维多利亚女王接受现实：不以个人好恶决定首相和内阁成员的人选，而必须尊重议会选举的结果。责任内阁制由此出现”可知，从对君主负责向对议会负责转变；根据材料二“公共政策的议案主要由内阁提出，党的有效组织和党鞭的督促，为内阁通过议案提供了保证。内阁连接了国家的立法和执法机构，两权通过议会‘合并’”可知，行政与立法混合趋势加强。第二小问，根据材料二“首席大臣必须是议会多数党的领袖人物，赢得下院多数的支持”“党的有效组织和党鞭的督促，为内阁通过议案提供了保证”可知，责任内阁制的发展完善是英国政党政治的发展；根据材料二“直到1841年，维多利亚女王接受现实：不以个人好恶决定首相和内阁成员的人选，而必须尊重议会选举的结果”可得出英国王权的衰落。第(3)问，开放性试题。从行政效率和政府代表民意两个角度回答即可，即提高政府的行政效率；建立代表民意的政府。[答案]　(1)原因：兼顾新贵族和资产阶级的利益，得到新贵族和资产阶级的拥护；努力争取王室的支持和信任；赢得下院多数的支持。理由：首相不是由议会多数党产生，而是由国王任命；内阁成员集体负责原则没有形成。(2)趋势：从对君主负责向对议会负责转变；行政与立法混合趋势加强。因素：英国政党政治的发展；王权的衰落。(3)启示：提高政府的行政效率；建立代表民意的政府。19．阅读材料，完成下列要求。材料　孟德斯鸠认为每一种形式的政府都有其存在的必然性，每一种政体都是在特定的情况下的必然选择。正如他对法律的论述：“为一国人民而制定的法律，应该是非常适合于该国人民的；所以如果一个国家的法律竟能适合于另外一个国家的话，那只是非常凑巧的事。”“什么法律是直接从政体的性质产生出来的，这种法律便是最初的基本法律。”他认为：“政体的性质是构成政体的东西；而政体的原则(法律)是使政体行动的东西。一个是政体本身的构造，一个是使政体运动的人类感情。”并提出“一切拥有权力的人，都倾向于滥用权力，而且不用到极致决不罢休……从事物的性质来说，为了防止滥用权力，就必须以权力限制权力”。\n——摘编自钱婕《孟德斯鸠〈论法的精神〉的政体思想评析》解读材料，并结合世界政治史的相关史实，围绕“政体与法律”拟一论题，并就所拟论题加以阐述。(要求：明确写出所拟论题，阐述须有史实依据)(12分)[解析]　从材料“政体的性质是构成政体的东西；而政体的原则(法律)是使政体行动的东西。一个是政体本身的构造，一个是使政体运动的人类感情”可以看出他的观点是一个时期的法律制度和一定时期的政治体制相适应，这种相互的适应会推动国家向前发展。然后结合所学知识举出例子即可，也可以以具体国家与法律之间的相互发展来作为论题，如以美国为例，说明法律对于美国政体形成的作用。[答案]　示例：论题：美国颁布了1787年宪法，确立了三权分立的民主共和政体。阐述：独立战争胜利后，美国鉴于13个州的松散联盟，积极建立强有力的中央政府，并于1787年颁布了宪法。宪法规定美国实行联邦制，并实行立法、司法、行政三权分立与制衡的政治体制，以防止权力的滥用和暴政的出现。由此建立了总统共和制政体。