高一政治必修21.2.1民主选举：投出理性的一票（新人教版）课件

民主选举：投出理性的一票第二课我国公民的政治参与09年8月1日至10月31日，长沙市进行第七次社区居委会换届选举，全面推行社区居委会直选。《选举法》第二条：全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举。全国人大代表选举国家领导人综合探究：以上两种选举方式有哪些异同？你还能列举哪些选举方式？比较直接选举间接选举优点局限性适用范围能使每个选民都有表达自己意愿的机会，能选择自己心目中最值得信赖的当家人。不适用于选民较多、分布较广的情况（操作性复杂，成本太高，效率低）①县及县级以下人大代表的选举②城市的居民委员会选举③农村的村民委员会选举。适用于选民较多、分布较广的情况下（操作性简单，成本低，效率高。）不能表达每一个公民的意愿①县以上的各级人大代表②乡以上各级政府的组成人员劳教人员在投票打工赶回家 投上俺一票９亿选民直选“当家人”●2006年7月1日到2007年12月31日，全国县乡两级人大进行换届选举，这是社会主义民主一次最广泛、最深刻的实践。●这次选举涉及选民约９亿，其中乡级选举涉及选民６亿多；涉及乡级政权35400多个、县级政权2800多个。●这次选举产生县乡两级人大代表200多万人。新一届县乡人大将产生本级人民政府；县级人大还将产生本级人大常委会、人民法院和人民检察院，并选举上一级人大代表比较等额选举差额选举优点局限性适用范围可以比较充分地考虑当选者结构的合理性限制选民的自由选择，选民可能误以为将要当选者已事先“内定”，影响参加选举的积极性。在极少数情况下才被采用。为选民行使选举权提供了选择的余地。在被选举人之间会形成相应的竞争，容易导致虚假宣传、金钱交易等情况发生人大代表的选举。1979年以后，在我国绝大多数情况下采用。社会经济制度物质生活水平选民文化水平国家性质选举方式选举方式的主要依据结合我国的国家性质和国情，我国将在很长一段时间内采取直接选举与间接选举相结合的选举方式。全国人大关于修改选举法的决定（2010年3月14日第十一届全国人大第三次会议通过）一、将第六条第一款修改为：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的代表应当具有广泛的代表性，应当有适当数量的基层代表，特别是工人、农民和知识分子代表；应当有适当数量的妇女代表，并逐步提高妇女代表的比例。”……七、将第十五条第二款中的“名额的分配由全国人民代表大会常务委员会根据情况决定”的规定移至第十六条，将第十六条修改为：“全国人民代表大会代表名额，由全国人民代表大会常务委员会根据各省、自治区、直辖市的人口数，按照每一代表所代表的城乡人口数相同的原则，以及保证各地区、各民族、各方面都有适当数量代表的要求进行分配。前些日子坐长途汽车到县区办事，几位农村妇女正在议论着村里换届选举的事情。其中一位兴致勃勃地讲“谁谁为拉选票昨天给俺家里又送来一只不锈钢盆”，另一个哈哈大笑道“俺厨房里光是不锈钢锅就有好几个，全是咱们村那几个想当官的老爷们比着送的，管他选谁不选谁呢，先收下再说”。你一言我一语，分明是“三个女人一台戏”。但作为“观众”的我听在耳里，却乱在心头。——截选自新华网作者对长途汽车上的一幕感到了心乱，为何会心乱？阅读思考重要性公民珍惜自己的选举权利（1）影响选举效果的重要因素（2）衡量公民参与感、责任感的重要尺度（3）公民政治素养高低的重要标志山西一贫困村上演贿选大战194万巨款“买”村官竞选成了“拍卖会”山西省河津市下化乡老窑头村，一个默默无闻的吕梁山区贫穷山村，却因一件事而全国闻名——在2003年4月份举行的第六届村民委员会换届选举中，该村两位村委会主任候选人史明泽、王玉峰，为了争夺村委会主任的位子，分别许诺给村民发钱，结果王玉峰给了每位村民1800元钱共花去194万元，如愿当上了村委会主任。而两位副主任候选人也分别向村民发放14.55万元后顺利当选普通公民旁听人大会外来工积极参与投票选举思考：如何珍惜自己的选举权利？杭州市江干区采荷街道新凯苑社区104岁的孟昭熹和103岁的顾莲君夫妇，在区选举委员会专门为他们设立的流动投票箱里投上了庄严的一票，选举区人大代表珍惜自己的民主权利(1)公民应积极参加选举，认真行使这一权利，不断增强公民意识和主人翁意识，增强公民的参与感和责任感。（态度）(2)要不断提高公民的政治参与能力（政治素质、文化素质、议政能力），在周全考虑、理性判断的基础上，郑重地投出自己的一票。（能力）公民如何行使好自己的选举权利等额选举当选者已内定，不如差额选举更民主。请对此观点进行评析。(1)无论是等额选举还是差额选举，都是民主选举的方式，都各有自己的利弊。(2)实行等额选举也不是已使当选者“内定”，如果候选人的选票达不到法定的票数也是不能当选的，之所以实行等额选举，是为了使选举相对集中，使当选者的结构更具合理性。(3)差额选举尽管能为选民提供选择的余地，能使被选举人之间形成相应的竞争，但这种竞争却容易导致被选举人的虚假宣传、金钱交易情况的发生。(4)可见，差额选举并不是当选者已“内定”，也不是不如差额选举更民主。祝学习愉快